是不是因为法律的不合理性

吖姐 · 发表于 2005-12-24 09:49

是不是因为法律的不合理性
 ―――――――从一条电热毯说起
 11月因天气变冷，我在百大购买了电热毯110元每床（实际买是95折），也是百大店庆，挂着回报消费者买300送200的日子。电热毯不参加活动。前天，我在一家超市发现，同样产品的电热毯只要59元。我想每个人消费者遇见这样的事情，心情一定不好，会有一种被商家欺骗的感觉。这样的例子也许在我们身边发生很多，因为我们相信一家老店，用一种诚信希望能换取一种合理的消费，结果，善良的羊被欺骗了，感觉那些有名大商店都是包装过的狼。即便是自己做了冤大头，有合理的讨公道的地方吗？价格随行就市，商品的定价都由商家说了算，每个消费者都会感觉样的定价不合理，但是有相应的法律保护吗？最多我今后不会去百大消费，当然，百大少了我一个消费者不会影响他们的销售业绩。



 同城的一件商品，两家商店挂出的价格悬殊如此之大，且不用说上市与下市之间的差价，最后的结果，消费者为取得一个合理的消费愿望常常是望洋兴叹，为了不上当，少花冤枉钱，疲惫的寻视在一家家的商店。市场流行一句话：不会卖错，只会买错。所以市场上会继而诞生团购这样的消费者自己直接参与销售的做法，商家打折时混乱的抢购疯狂，商场与商场之间的险恶斗争，为了拉拢消费者，商家挖空心事的各种处消手段。可以见得消费者如果要潜心和商家玩上不被欺骗，得到合理消费要花多少心思，一个字，累！



 累，消费者赚钱很累，花钱也很累，一个累字，都是人为所行。我国价格法规定第六条 商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。



 第七条 经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。


 第八条 经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。


 第九条 经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润。



 这样的法律条文，消费者怎样去维护一种合理的消费愿望呢？实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。多么灵活的价格空间，随意的定价都无法有合理的限制。经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。如此漂亮的原则，在商家利益的动机下只不过是一纸空文。 “三个代表”如果没有代表广大群众利益的法律维护，代表也是漂亮的装饰。



 我以浪漫构思，如果法律规定经营者定价取决于商品质量和诚信，商家的诚信与规范并有明确的合理约束，那么这种不合理，但是合法的经营方式就会不存在，消费气氛会变得和谐许多。开放市场不应该无限！



 商家与消费者之间永远有一条利益的鸿沟，没有合理的法律约束商家和保护消费者，市场何以稳定，人的心态何以稳定，和谐社会何以稳定？

yaodaozzd · 发表于 2005-12-27 11:10

一般来说,你所买到的东西都是要被宰的,多少而已,接受范围问题.经济实力决定支出的购买能力,商人都是奸诈的,消消气吧,一般来说都是市场里的东西便宜,百大么肯定要贵点的[em01][em01]

吖姐 · 发表于 2005-12-27 23:14

<DIV class=quote>以下是引用yaodaozzd在2005-12-27 11:10:59的发言：
一般来说,你所买到的东西都是要被宰的,多少而已,接受范围问题.经济实力决定支出的购买能力,商人都是奸诈的,消消气吧,一般来说都是市场里的东西便宜,百大么肯定要贵点的[em01][em01]</DIV>

谢谢你的回帖，我不生气了。生气是拿别人的错误惩罚自己。我可不想哦。

		自动登录	找回密码
密码			注册