凡与文二西路交通事故的相关讨论，请一并跟帖到本帖内

匆匆.过客

为什么还没有把这个帖子和谐掉？

陈三

原帖由 左手 于 2009-5-11 12:48 发表


许霆案就是民意强奸了法律？

按法律许霆案应该怎么判？

按民意又该怎么判？

到底是谁强奸了谁？？？

个人理解啊～～～～～～盗窃罪～～～～～～～盗窃金融机构，数额特别巨大，依律当无期～～～～～但是～～～～～～最后，5年了～～～

卡农

原帖由 春寒浅 于 2009-5-11 12:51 发表

是否以故意杀人罪立案，要看当时他的动机。
如果没有避让，没有刹车，就是故意，但只能算间接故意，因为是放任车撞人的结果发生。
如果撞人的时候还加速了，就是直接故意，比如本来只会撞伤，但加速把人撞死，就 ...

对！！
按交通肇事来的话主观上只能是过失。

看他是什么主观了！！

hdyjs

要淡定，否则帖子会被和谐掉。

黄的药师

原帖由 春寒浅 于 2009-5-11 12:51 发表

是否以故意杀人罪立案，要看当时他的动机。
如果没有避让，没有刹车，就是故意，但只能算间接故意，因为是放任车撞人的结果发生。
如果撞人的时候还加速了，就是直接故意，比如本来只会撞伤，但加速把人撞死，就 ...

交通肇事，目前的量刑标准很难有什么威慑作用。
不逃，判一般也就缓刑。现实问题。
:emo53_

菜鸟嘟嘟

原帖由 陈三 于 2009-5-11 12:50 发表

左师，我总该相信司法是公正的吧～～～～～～～～～～即使有不公，我更愿意理解是非系统性的，是个案的～～～～～～但是，但是，在司法就胡佳事件未展示其不公之前～～～～～～我们就利用媒体大批判～～～～～～～ ...

这种可能性很大～～～民意“强迫”XX部门和领导先定性后找证据（这正是民意的目的，但这样是藐视法律的）～～～～正常的途径是根据现场情况和其他证据来定性～～～是先证据后定性

[ 本帖最后由 菜鸟嘟嘟 于 2009-5-11 13:00 编辑 ]

陈三

原帖由 卡农 于 2009-5-11 12:56 发表

对！！
按交通肇事来的话主观上只能是过失。

看他是什么主观了！！

主观上要故意撞死人总不会有的吧～～～～

左手

原帖由 陈三 于 2009-5-11 12:50 发表

左师，我总该相信司法是公正的吧～～～～～～～～～～即使有不公，我更愿意理解是非系统性的，是个案的～～～～～～但是，但是，在司法就胡佳事件未展示其不公之前～～～～～～我们就利用媒体大批判～～～～～～～ ...

司法公与不公~~~~~~~~你比我更有研究也更有发言权~~~~~~~

许霆案也好~~~~~~~胡佳案也罢~~~~~~~~~~

争议的实质并不是个案~~~~~~~~~而恰恰是系统性的不公~~~~~~~~~~3G，你说我说的对吗？

杭州空军001号

要是我，我不暗杀他们，我要让他们一辈子生活在恐惧当中。:emo81_

卡农

我来总结陈词：

ZZ是嫖客，

FL是婊子，

想上就上，就噶。

xsam

原帖由 陈三 于 2009-5-11 12:57 发表
主观上要故意撞死人总不会有的吧～～～～

撞上之后如果不踩刹车，加油门呢？他可是专业赛车手，不可能出现慌乱的心理的。

hdyjs

在中国，有钱的感觉就是好！

archerfrank

原帖由 xsam 于 2009-5-11 12:59 发表

撞上之后如果不踩刹车，加油门呢？他可是专业赛车手，不可能出现慌乱的心理的。

完全可能是故意的。

黄的药师

原帖由 陈三 于 2009-5-11 12:57 发表
主观上要故意撞死人总不会有的吧～～～～

这个我不方便分析，
太恶毒了。
:emo53_

左手

原帖由 春寒浅 于 2009-5-11 12:51 发表

是否以故意杀人罪立案，要看当时他的动机。
如果没有避让，没有刹车，就是故意，但只能算间接故意，因为是放任车撞人的结果发生。
如果撞人的时候还加速了，就是直接故意，比如本来只会撞伤，但加速把人撞死，就 ...

动机？

动机是什么？

动机是临时的起意吗？

还是预先的筹谋？

在一般交通事故中，除了事故后故意来回碾扎构成故意杀人要素外~~~~~~~~单凭有没有踩刹车有没有加油门都不足以认定肇事者动机~~~~~~~~~~~

xsam

原帖由 黄的药师 于 2009-5-11 13:01 发表

这个我不方便分析，
太恶毒了。
:emo53_

有什么不方便的，不就是撞死只要一次性赔几十万，撞不死，万一成植物人，一辈子就套牢了。

春寒浅

原帖由 菜鸟嘟嘟 于 2009-5-11 12:54 发表
[em58] [em58] 到现在，大家才比较理性的在探讨法理问题～～～～～而不是一味愤怒～～唾骂～～～

是的。
道德跟法律有时会有冲突，所以大家还是理性的以法理来讨论。

陈三

原帖由 左手 于 2009-5-11 12:58 发表



司法公与不公~~~~~~~~你比我更有研究也更有发言权~~~~~~~

许霆案也好~~~~~~~胡佳案也罢~~~~~~~~~~

争议的实质并不是个案~~~~~~~~~而恰恰是系统性的不公~~~~~~~~~~3G，你说我说的对吗？

呵呵，这个，这个，我是不希望存在系统性不公的～～～不过，不过，很多地方确实好像存在～～～～～这样，这样，很危险～～～～PS:请勿追捕～～～

archerfrank

原帖由 黄的药师 于 2009-5-11 13:01 发表

这个我不方便分析，
太恶毒了。
:emo53_

一时之念。。。。。

卡农

原帖由 黄的药师 于 2009-5-11 12:57 发表

交通肇事，目前的量刑标准很难有什么威慑作用。
不逃，判一般也就缓刑。现实问题。
:emo53_

司机们在主观上都不会希望自己发生车祸的。。。

对交通事故的发生持的都是否定态度。。。

所以交通肇事都是过失而发生。。。。

并没有主观恶性。