不理智，可能会进退两难（2）

rabbit_china

前几天发了个贴，看来不受欢迎，但还是要提几点建议，供参考！
1、还是要依靠法律。
从现在来看，移动联通的合同非常严谨，责任都推给物业了。下一步建议要看看业主委员会与物业的委托合同中是否有问题，是否授权物业公司相关的权限了，如果有物业可能也可以逃脱责任了。
再次建议业委会可以咨询懂法律的业主，维权的专业性是非常重要的，否则只能靠呐喊、口水、示威是解决不了问题的。

2、还是建议请环保局介入
环保介入可以保护小区今后不受过量无线辐射（包括基站、广播、电视。。。）。具体流程：在目前两个运营商都关闭基站的情况下，测试。保存原始数据。
大家可能会关心费用的问题。按照即将执行的《侵权法》，可以要求运营商、电视台、广播承担的。

3、还是要信任
还是要相信法律、媒体、社区、社会。
不能因为有些瑕疵，就都不信任。媒体不报道可能就是因为这件处理本身有许多不寻常：如为什么不走正常的维权反应途径：如12345、环保、社区，发正式公函给移动、联通（而不是只是打电话给某位员工）。在没有确切依据的情况下，提出天价的索赔绝对是一个错误。发布在论坛上更是错误。
还是要相信社会：联通移动在小区的也不少，亲戚、同学、朋友更多。我相信不会来害大家的。也不会与大家为敌。毕竟“与邻为善”嘛。

最后虽然不专业（上次被批1000W的电视：））但还是要说：信号好，手机发射功率小，更环保。楼顶基站、楼下覆盖最差（类似塔下黑），至少可以请环保来测试一下。

附、侵权法部分条目摘录
《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，现予公布，自2010年7月1日起施行。
第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十六条　网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
个人理解：如果在网络上"人肉"、污蔑、无端攻击他人，受害人可以要求网站删掉、屏蔽，可以追究发帖人、网站责任。不要忘了所有的网络行为痕迹都保留6个月以上。
第六十六条　因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
个人理解：最大的亮点是：要求污染者“无罪”举证。

lufjj

同意1,3条意见，不同意第二条，环测底气不足还是不提的好，不打无把握之仗。因为不知道有没有手机基站辐射检测之国家标准，如果环保部门是套用现有的行业标准如核辐射或X射线来检测的话，肯定合格，这种可能自毁长城的事还是谨慎点好。另；联通移动同意环测，我们就得逆向思维，他们无百分百把握是不会建议环测的，这是基本常识。

wzhell

恩，塔下黑是对的，但信号好，手机发射功率小则未必。
另外如果请环保测试的话，也许只有33幢的高层有问题，其他地方应该都是达标的。