狗患！昨晚小儿被大狗咬了

miraculously

晕死了，卡卡西怎么这么强词夺理。大家都是有孩子的人，真是见不得这种偏执的言论。

tjqyxq

我感到对狗咬孩子事件的批评，其实大家本意也是对事不对人的。主要目的是想提醒养狗者，在满足自己兴趣爱好同时，从守法层面讲要切实知道遵守有关章法，其次是要有公共道德意识，也就是要尊重他人感受，不要妨害到他人利益，不要因为自己私利给他人添麻烦。这是有文化的现代人的起码素质吧。公民素质，其实体现在这些日常非常具体实际的小事上，我还是认为，狗，能不养的还是尽量不要养，要养，也要切实遵守有关规定，那不是个好伺候的东西。不要到闯了祸了，赔礼道歉也晚了后悔也来不及的。

xyz21cn

回复 citong 的帖子

citong真是大度。希望citong的宝宝能慢慢淡忘这段可怕的经历。
据说这个大狗的主人其实还是不错的，收养救治的流浪狗，平常也都牵着狗绳。小区内有好几个养狗的人真是很不堪，狗脏，乱吠，追逐恐吓小孩子。 建议大家以后带着小孩子散步时带打狗棒。

卡卡-西

回复 citong 的帖子

诚挚的同情和慰问，祝福小家伙能健康快乐成长。
看了你写的这些，觉得我所有的争论都显得幼稚苍白。只希望小家伙没事。

cathy2022

回复 citong 的帖子

citong的话在理：很希望孩子在健康安全的环境下成长。由此恳请小区养狗的业主：遛狗时请拴好并拉紧狗绳。物业也应加倍地重视：发帖、发文只是个形式，应该实时、实地、实事地管好狗事。家门口看到过这样的场景：一只大狗在撒欢地奔跑，狗主人在悠闲地遛达，保安大哥目不斜视地迎面而过。小区的门岗也是：说了多少回了，对外来车辆要做好检查、登记的工作，结果说的很好听:我们要对外来车辆发放临时通行证。做得很爽快：敬礼——放行。现在物业的培训与管理，遵循的到底是哪家物业的章法？

菀菀

下次卡卡西的家人或他本人被狗咬了，可能他就不会那么“宽宏大量”，打过疫苗也还是有发作的可能的，不是百分百安全的，更何况疫苗本身也不是什么毫无副作用的好东西

另一种声音

卡卡-西 发表于 2011-2-28 13:44
建议你去了解一下当时的真实情况再来吐槽，还有其它几楼不明真相的群众也一样，唾沫星子别乱飞，真这么仗 ...

卡卡西说话也是蛮冲的，“吐槽”什么意思，把参与批评的业主当畜生吗？好好反省一下。
我看很多业主对“狗咬人”的事件的批评，更多的是着眼于小区内长期狗类盛行，物业怠于管理，随时威胁到业主的人身安全，也影响到了不少业主正常的生活、散步和环境卫生。正是对这种现象的严重不满和愤慨，这次“狗咬人”事件便是大家情绪的爆发点，也正是证明了大家千呼万唤要求物业整治狗患，希望养狗业主不要到公共场所遛狗留下隐患的正确判断！ 养狗主人疏于管理有责任，物业更是明知业主有强烈的要求，有义务管理整治狗患乱象而不作为，负有更大的责任！这笔帐可以记下。希望各方不要用一次道歉和登门看望来简单替代对事情的看法，而是吸取教训，坚决采取措施，杜绝有类似恶性事件的再次发生！
卡卡西，姑且不论你是如何护着狗主人，要求维护邻里关系，但你的方式似乎也不在乎破坏邻里关系，出言尚欠中和。狗确实是狗，但你不一样，你能非常体谅狗主人受到的惊吓，也要好好反省下自己的言行，同样有换位为更多业主愤慨的原因思考！

tjqyxq

按你的思维逻辑，因为“狗是畜生，脾气难料”那意思是咬人是正常的？是可以理解的？狗主是无辜的？或者是没有什么大不了的？
而后来的批评因为带有“谩骂侮辱恐吓”，反倒是不文明甚至野蛮的，反应大加鞭鞑？
这样的思维逻辑我看是不大搬的到场面上去的。既然养狗弄出事故了，事故责任方就应该高姿态，要有承担后果的气度，要有深刻的检讨。如果此时反去斤斤计较受害方的态度或者批评者的态度，斤斤计较言辞是不是过了，岂不是本末倒置了。

cxrds

赔了钱，买了礼物，看望等，只是事后的一种弥补吧，并不能消除对孩子的伤害。自己错在先，别人说话激动了点，也只能谅解谅解了。。。

阿竹

严重关切。
按照规则，咬人的狗是要处理掉的。

卡卡-西

回复 tjqyxq 的帖子

tjqyxq

回复 卡卡-西 的帖子

你的思维逻辑已经说明了一切，不用再翻来覆去的解释了。
其实正常的思维逻辑就是，狗咬了人，狗主人就有责任。狗咬人在先，批评在后，没有错误，就不会有批评。撇开对错误检讨和反省，而咬住后面的批评方式不放，肯定是不对的。

青山绿水好空气

咬人的狗应该处理掉！

黄金小神童

     希望物业有所作为，浪漫的硬件跟不上，弱件也跟不上。物业主任是在家睡大觉吧！这么好的环境被物业搞得这么差。