应对中标商铺外立面的装潢进行严格把关

云溪春早 · 发表于 2009-7-31 11:17

老的物管楼和原999车行在几经周折后,招投标总算大功告成。尽管那个副食品、净菜的项目是大多数业主所鄙弃的，但是白字黑字，木已成舟。为今之计，在合同上对商家在卫生等方面有相应的约束以外，希望业委会和物管对他们外立面装潢进行审批、严格把关，要使商铺的外观和小区的大环境相协调，不放任其粗制烂造。

口水嘉园 · 发表于 2009-7-31 11:22

沿街商铺立面装修必须经建设局批准。涉及到马路形象，建设局可能还不敢马虎。

三言两语！ · 发表于 2009-7-31 11:34

亡羊补牢！

云溪春早 · 发表于 2009-7-31 11:37

伟业路欧香蛋糕点北,现在菜场旁的角上,以前有个绿化景观,是一墩清秀的竹子,为了开门面,被砍伐清除,扼腕叹息.

云溪春早 · 发表于 2009-7-31 11:39

以前的新鸿没原则可言，只要私下递上几条烟，给你办事没商量．

云溪春早 · 发表于 2009-7-31 11:50

能不能恢复这景观啊?早入住的业主应该是有印象的,我是看到当时整个毁绿经过的,害得我唏嘘了几天,然没有办法回天.

三言两语！ · 发表于 2009-7-31 11:59

999必须把路面整修好再走！心疼啊！

holylamp · 发表于 2009-7-31 14:23

在合同上面的文字约束应该尽可能严格，将活禽、水果等会导致除垃圾外的气味污染的内容应该排除在外。另外按照业主建议，设立严格的约束机制，最好是遇到业主投诉查实的就罚，罚了几次也就老实了，呵呵

三言两语！ · 发表于 2009-7-31 16:14

原帖由 holylamp 于 2009-7-31 14:23 发表
在合同上面的文字约束应该尽可能严格，将活禽、水果等会导致除垃圾外的气味污染的内容应该排除在外。另外按照业主建议，设立严格的约束机制，最好是遇到业主投诉查实的就罚，罚了几次也就老实了，呵呵

事实上，水果店老板娘精明强干，人也不错。如果她当物管主任，一定能胜任。现在的物业想玩过她，难啊！

云溪春早 · 发表于 2009-7-31 19:35

原帖由 三言两语！ 于 2009-7-31 16:14 发表
事实上，水果店老板娘精明强干，人也不错。如果她当物管主任，一定能胜任。现在的物业想玩过她，难啊！

三言兄言之有理~~~:handshake

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册