业主委员会是这样设计投票的。

don0424

业主委员会是这样设计投票的。<br/><br/><br/>我也记得那张可笑又可悲的投票。<br/>那投票的设计，让人一眼就看到了结果。<br/>而那设计的人的心思也让人一眼看穿。<br/>干什么呢？<br/>就一个贪欲。<br/>面对可以操纵数百万以及每年数十万的业主钱财，<br/>那些在公家单位里没有实权，却渴望拥有钱财的业主代表，<br/>或者说领导，也许人家爱听这两个字，怎么也按奈不住这样设计投票的冲动。<br/><br/><br/><br/>有业主是这样评论这个投票的：<br/>-----------------------------------------------<br/>&#160;我愤怒！有人在文锦苑业主业权投票表上做手脚<br/>今天，在信箱里收到了关于对《文锦苑车辆管理规定》进行全体业主业权投票的通知和一张《文锦苑业主投票表》，我发现存在严重的问题，主要归纳为：<br/>&#160;&#160;&#160; 一、没有制定投票规则。例如：几月几日之前返回投票表，由谁来计票，谁来监督，多少人参加投票才有效，参加投票的人多少百分比赞成才算通过等。<br/>&#160;&#160;&#160; 二、有人在投票表“投票主题”的设计上做了手脚。请看主题是这样设定的：“支持执行《车辆管理规定》，逐步修改完善。”前半句是肯定的，后半句实际是否定的。利用一半肯定，一半否定的议题，实际是给业主设下了圈套。如果有人投了反对票，对照主题就变成“反对执行《车辆管理规定》，反对逐步修改完善。”前后岂不矛盾？如果有人投了赞成票，你知道他们什么时候才修改完善？修改完善的权力难道全权交给了业委会？他们无论把《车辆管理规定》修改完善成什么模样难道业主们就无权过问?操纵者明显企图强奸民意。投票主题对反对现行《车辆管理规定》的业主带有明显的诱导和误导性。投票主题存在问题，真正的民意就无法体现。<br/>&#160;&#160;&#160;&#160; 如果业委会真正想了解民意，本人建议：<br/>&#160;&#160;&#160; 1、明确主题，将投票主题修改为“继续执行《车辆管理规定》”；<br/>&#160;&#160;&#160; 2、明确投票及计票规则：2/3以上业主参加投票才有效，并且参加投票的业主2/3以上赞成才算通过，否则，暂停执行现行《车辆管理规定》，待修改完善后再重新投票，获得2/3以上业主赞成后再执行；<br/>&#160;&#160;&#160; 3、计票规则如下：由各单元业主代表负责收集投票表，由业委会负责统计，由业委会以外的3-5名业主代表负责监督整个计票过程，并将所有参加投票业主意见汇总公布。<br/>&#160;&#160;&#160; 最后，奉劝业委会中少数人不要再玩弄见不得人的伎俩，拿出勇气面对真正的民意。<br/>----------------------------------------------------------------------------------------<br/><br/>-------------------------------------------------<br/>对，投票的项目应该清晰。并且应该考虑其他备选方案。业主委员会要充分考虑民意。这个问题，原来其实可以不重新投票，既然不自信，重新投票，那么必须是重新思考更好的方案，否则，可能会引起新的争议。<br/>-------------------------------------------------<br/><br/>------------------------------------------------<br/>是啊，投票的项目应该清晰。<br/>很奇怪为什么业委会对网上许多业主提出的好建议无动于衷呢？<br/>我只是对车位的分配方式持不同意见的，反对无序停车、浪费有限的资源和人为造成的不公平，应该投哪个？<br/>“逐步修改完善”，那也得至少告诉我们完善那些方面，如何完善？不然这个票叫我们如何投？？？<br/>恳请相关人士能给予解答。<br/>-------------------------------------------------<br/><br/><br/>------------------------------------------------<br/>高，实在是高！<br/>文锦苑的游戏高手真的很厉害啊！<br/>你投反对票，说明你反对小区车辆管理，这个帽子我可不敢戴！<br/>你投同意票，说明你全部同意规定，那你们还闹什么闹！<br/>而我同意小区车辆要管理，但必须进行重大修改（如车位抽签方式、停车方式、收费问题等），告诉我该投什么票！<br/>------------------------------------------------<br/><br/><br/>------------------------------------------------<br/>支持！！<br/>这份选票带有明显的倾向性、煽动性，明白人一看就知道选票制造者的立场！！<br/>你反对的话就是公然和业委会作对！<br/>你反对的话就是损害了广大业主的利益！<br/>你反对的话就是文锦苑车辆今后就不用管理了！<br/>你反对的话就是把文锦苑的绿化变为停车场！<br/>你敢投反对票吗？你投了就是“害xxx”！对不起文锦苑的子孙！<br/>这黑锅谁敢背啊！！！！！<br/>选票什么时候收啊？我选什么好呢？请高人指点！谢了<br/>----------------------------------------------------<br/><br/>而设计人却说：<br/>----------------------------------------------------------<br/>&#160;重复的话，再说一遍<br/><br/>&#160;&#160;&#160; 开了一天会，刚进家门，估计今天网上可能热闹。一看，还好。投票的目的和意义在《通知》里已经写得很清楚了，因为有的业主坚决反对执行《规定》，有的业主对43位业主代表对《规定》投票的代表性表示怀疑，并且采取过激行为等等。业委会经过慎重研究，决定分两步走，一是提升《规定》的公信度，如果大多数业主支持，便可以先有效地执行《规定》，二是广泛征集修改意见，逐步修改完善，《规定》中第四十二条本来就有关于如何修改的内容。但必须在共同遵守的前提下修改完善，我还是那句话，业主之间没有不好商量的事，但得有个起码的前提，如果你连现在试行的《规定》都不想遵守，那就没有参与共同修改的基础了。《规定》刚执行了一个星期，就要这样改、那样改，这可不是小孩子闹家家。要知道前面已经讨论、修改了三个月。要按多数人的意见来改，而且一定会越改越好。<br/><br/>&#160;&#160;&#160; 至于投票的公正性，请放心，这是实名投票，经得起任何检查，该考虑的问题都考虑了，希望能顺利产生结果，然后大家一步一步共同把事情做下去。<br/><br/>&#160;&#160;&#160; 中国人办点事情真难，难就难在你事情做到那里，品头论足的人会跟到那里，恶言恶语，说什么的都有，如果做事的人没有足够的承受能力，会被搞得精疲力竭的。好在这样的人毕竟是极少数，好在有思想准备，心中无私天地宽。我的对策是，对超出善意讨论范畴的发言，一律不予理睬，因为确实没那么多时间。文锦苑不愧是藏龙卧虎之地，做事真累！不过，只要是按大多数业主的意愿办事，再累又何妨！<br/>-----------------------------------------------------------<br/><br/>是啊，被贪欲统驭着，如何不累呢？<br/>