浙大论文造假的贴都要审核吗

我是1个兵

《浙江大学求是特聘教授史晋川的学术论文问题》：http://xys6.dxiong.com/xys/ebook ... a12/shijinchuan.txt

space

估计是关键字被审核住啦

raku

这种举报有点无聊了，完全是小人之举。即便在国外，也不会算抄袭。按照这种狗屁逻辑，经济学理论的基本假设、基本模型都是一致的，计量方法也就这么几种，都是抄袭了。

我是1个兵

回个贴也要审核，话语权全被垄断了呵。
帖子里没有说史抄袭，而是说他一稿多发。
楼上的辩解其实成立不了，按你说，经济学的论文抄袭就不算抄袭了，因为理论就那几种。那么同理，政治学的，人类学的，法学的，管理学的...... 理论就那几种，也都不算抄袭了。
什么文章抄他人的才算抄啊？

我是1个兵

浙江大学经济学院副院长汪炜博士论文存有重大抄袭嫌疑(zz)

作者：hotmail

　　前期想写一篇关于上市公司信息披露的论文，文献整理中意外发现一个重大
的学术不端：浙江大学经济学院副院长、浙江大学金融研究院暨浙江省金融研究
院执行院长汪炜教授的博士论文“信息披露、透明度与资本市场效率”居然有三
分之一的内容（篇幅达53页以上）直接来自于他的四位研究生的硕士论文。这些
内容主要是各章的实证检验内容和理论模型推导，也就是汪炜博士论文中最核心
的部分。进一步调查核实，这些高度一致性的内容汪炜并没有与四位硕士生中的
任何一位联合署名公开发表过。四位研究生的硕士论文提交时间均早于汪炜的博
士论文提交时间。这样看来，汪炜的博士论文存有重大抄袭嫌疑。虽是自己研究
生的论文导师能这样直接搬用吗？如果汪炜不是抄袭，那么他的四位研究生硕士
论文就是抄袭其导师的。

　　以下是通过中国知网“中国优秀博硕士学位论文全文数据库”搜索的汪炜博
士论文与四位研究生的硕士论文（均可用CAJViewer应用软件打开）对照后的结
果：汪炜的文章正文共有159页，其中有53页以上的内容与自己所带的四位硕士
生内容具有高度一致性（95%以上完全一样）。

汪炜博士论文
具体页数        硕士生及论文题目        具体页数        相似程度
47-65        吕国文；股票发行制度改革、IPOs折价及因素分析        19-46        几乎完全一致，仅仅做了顺序调整以及一点点文字的变化。
82-86        于洁：市场竞争与上市公司选择性信息披露决策研究        28-32        几乎完全一致
90-97                33-40        几乎完全一致
100-106        文勇；我国上市公司购并中的制度、治理、动因分析        24-28        几乎完全一致
122-124        蒋高峰：信息披露、公司治理与权益资本成本        19-21        完全一致
132-133                21、24        部分一致
133-135                25-26        完全一致
135-138                27-37        完全一致（不同的是蒋的数据放在文章最后的附表中，而汪炜则放在正文当中）

　　其中，文勇的硕士论文提交时间为2003年11月，吕国文和蒋高峰的硕士论文
提交时间是2004年11月，于洁的硕士论文提交时间是2005年11月。而汪炜的博士
论文提交时间是2005年4月。事实上，于洁的硕士论文提交给导师汪的时间早于
汪提交博士论文的时间，只是最终定稿提交的时间晚于汪博士论文提交时间。

(XYS20111220)

我是1个兵

试了一下，原来举报汪的帖子不用审核，看来还是史厉害啊，哈哈哈。

poverty

回复 我是1个兵 的帖子

天下文章皆是抄。。。古话说的有点道理哈

zjrn

我是1个兵 发表于 2012-1-9 22:39
浙江大学经济学院副院长汪炜博士论文存有重大抄袭嫌疑(zz)

作者：hotmail

院长抄硕士生的，院长的水平不如硕士生？

zjrn

回复 xintangbei 的帖子

"私自篡改考卷、修改考分、篡改会议纪要、考生录取写条子打招呼、学生助
学金乱评审、……”

有这么大的胆子？如果情况属实，这已不仅是学术道德的问题，可能已经属于违法乱纪行为了！！

家之湾

经济学院不知道，只知道史，很黑的。
经常在外发些无厘头、逢迎的文章，赚取外快。
毫无文风，斯文丧尽。