关于圣苑南街、北街停车问题的有关情况（受业委会吕主任委托发布）

113193911 · 发表于 2013-8-3 22:41

大家关于交警介入动机的猜测具有合理性。但目前交警只是贴提醒单，没有贴罚单，说明交警也只是试探性警示，如果业主进入布局纷纷租车位买车位的话，交警便算是帮忙了。一旦开发商认为效果不明显，交警真的大面积贴罚单逼迫我们不得在路面停车，我们便要据理力争，动用各种手段（各种媒体、申诉、请愿）维护权利了。交警执法不是想怎样就怎样的，只要我们团结一致，非正义之举必然失败。

圣苑小民 · 发表于 2013-8-5 09:24

谁说提醒单就不罚款？只不过协警没有处罚权，所以现在搞成提醒单，免得你们上诉，你好好看看单子上的内容，照样可以处罚。

在圣一方 · 发表于 2013-8-5 14:59

昨晚外出散步，在西南门口处，听几位老人在议论，大体意思是说，“我们小区的住户还是老实的，几张提醒单一贴，不少人就不敢把车停在圣苑南街两边了。”观察一下，还真是这样，桥西边的路两边基层上没有停车。再联系到近来本论坛上租地库车位的需求量有所增加，不由感叹，耀江的“逼停售库”计划第一步即将成功，接下来会有更强势的动作，大家拭目以待吧。

jjff2000 · 发表于 2013-8-5 22:32

圣苑的机关干部是胆子小。提醒单是不罚款，我去年被贴专门打电话问过，交警说是提醒，但第二次第三次再发现可能就不是贴提醒单了，直接贴罚单。

夏曙 · 发表于 2013-8-5 22:33

大家想想当年文鼎苑的民工漏夜排队"买房"事件吧,很多媒体报道过的。http://news.sohu.com/20051111/n227457758.shtml

城市农夫。 · 发表于 2013-8-6 12:48

我就想不明白了！省政府的小区地下车库的产权、定价权怎么归开发商了呢？当时的土地价格是挂拍价还是划拨价？省机关事务管理局总不至于从中牟利吧！小区业主大都是公务员，买个车也是为了上班，再花16万买个车位负担不轻啊！

在圣一方 · 发表于 2013-8-6 14:20

城市农夫。发表于 2013-8-6 12:48
我就想不明白了！省政府的小区地下车库的产权、定价权怎么归开发商了呢？当时的土地价格是挂拍价还是划拨价 ...

“省机关事务管理局总不至于从中牟利吧”？你错了。你去机管局网站看看，他们每年（2011年以前）的工作报告中都是怎么吹的，收入多少多少，资产多少多少，在全国省级机关的机管局中，谁最富？那可是在国务院机管局工作座谈会上介绍经验的！
还有一条，请大家睁大眼睛看看，你们的邻居中有几个机管局的公务员？他们都住哪里？个中原因不言自明。

恼人的织布机 · 发表于 2013-8-16 09:35

坚决不买车位，要求降低租金。

愤怒小鸟 · 发表于 2013-8-16 10:34

恼人的织布机发表于 2013-8-16 09:35
坚决不买车位，要求降低租金。

支持，赞同。

青藤007 · 发表于 2013-8-17 19:13

强烈呼吁小区外道路划线管理，还民于路。最近全国都在开展群众路线学习，以实际行动为群众解决实事，难事

		自动登录	找回密码
密码			注册