关于请求执法部门取缔云峰饭店的联名信,请各位业主提出修改意见

天台居士 · 发表于 2008-4-16 09:47

原帖由 房客甲 于 2008-4-16 01:09 发表
仁有分妇人之仁与宅心仁厚之仁
如果不认识居士,看了他的发言,一定觉得此人没有原则,妇人之仁
可偶认识他,还很熟,所以,不用看他说什么,就知道他宅心仁厚
其实如果大家都宅心仁厚点,看在大家都是邻居的份上
做事的 ...

老甲，我要和你进行朋友式的辩论。
辩论的双方不一定是对立的，辩论的过程也是提高的过程。
当年老甲舌战群儒，始终不失风度，不说脏话的风范一直为我所仰慕。

所谓仁，我认为和道义一样，是人性的一部分。
人性是为全人类共有的，无性别差异，所以也不存在妇人之仁的说法。
所谓原则，也应是建立在人性基础之上的。
离开人性基础的原则，有时听似合理，甚至为许多人所迎合（如德国民众当年对希魔的拥戴），实则为谬误。

这个命题可能太大了，任何人以如此大的命题讨论具体事物，难免有所偏差。
对具体事物的选择，可能民主的举手和投票是最实用的操作。
我绝对会尊重民主的选择，但哪怕只有我一个人说出不同的声音，我还是会说。
民主的结果可能是一边倒的，但民主的过程应当是允许不同意见的。

如果我坚持说出自己的想法和感受，就算错了，是我一个人的错，无关大局。
如果所有的人都随波逐流，不敢发出自己的声音，错了，就是群体的错，虽然不会追究个人，但后果无可挽救。

肆习柳芽 · 发表于 2008-4-16 09:49

原帖由 房客甲 于 2008-4-16 09:46 发表
四喜今天来这么早?

你好，今天没事。

天台居士 · 发表于 2008-4-16 09:50

要出去谋生了，精神层面的辩论回来再继续:lol

肆习柳芽 · 发表于 2008-4-16 09:52

原帖由 天台居士 于 2008-4-16 09:50 发表
要出去谋生了，精神层面的辩论回来再继续:lol

难的辩一下，也挺有意思的，但是从很多帖子上知道
居士是个好人，能和你辩一下，很高兴！

肆习柳芽 · 发表于 2008-4-16 09:58

孔子说：仁者是仁爱，智慧的化身，无理智的所谓爱或者其他的目的伪善，不属于“仁”，言而有爱，爱而有度。

东郭先生救狼那叫愚昧；农夫和蛇那叫无知；宋襄公不擒二毛那是昏庸，这些都不是真的仁者，不应该在我们辩论之内。

仁者不是完人，是在一定的时代背景和一定领域中，对特定的具体问题具体分析而言的。我们允许仁者限制在某领域中存在，但绝不是完美主义的化身。

居士，你说对吗？

房客甲 · 发表于 2008-4-16 10:08

居士,你误解了,
一,偶觉得这是个好帖,大家都很心平气和的在讨论问题,偶喜欢,所以也插了个嘴.相信包括你在内的所有人,绝没有要反对任何一个人发表意见的权利

二,偶代表偶个人,不单单支持个人有发表个人意见的权利,且对你的发言,很是感动,不是冲着你发言的内容,而是你看问题的角度，也就是偶所说的宅心仁厚,这点,偶已无数次的感受到了,偶也是一个很固执的人,认为原则有时比什么都重要,可如果一个有时显得很软弱而绝对善良的人与一个可能做的很对，却很严酷的不尽人情的人放在偶面前让偶选择，偶选择与善良的人在一起，所以偶的跟帖更多的是想表达的对宅心仁厚的景仰，而不是发表对饭店问题的看法，因为这个问题是非太明显，是不需要大家来谈看法的．

三，学究一点，仁，的确是分妇人之仁与仁厚之仁的，长话短说，举倒来说明吧，妇人之仁，就是一个妇人去菜场买鸭子，在回家的路上，看鸭子渴的厉害，就心痛的不得了，就放鸭子去河里喝水，结果，鸭子再也不回来了．鸭子本来就是买来吃的，妇人却大发慈悲心痛它口渴，这就是典型的妇人之仁．

[ 本帖最后由房客甲于 2008-4-16 10:13 编辑 ]

独自漂流 · 发表于 2008-4-16 10:08

路过，楼上各位都太有学问了，我emo_AB7 emo_AB7 emo_AB7 emo_AB7 emo_AB7

吴越清风 · 发表于 2008-4-16 10:09

儒辩！好！:emo68_

房客甲 · 发表于 2008-4-16 10:09

呵呵，四喜，你发的比偶还快
不过目的不同，
你是为了进一步阐述
偶只是为了解释

东六房 · 发表于 2008-4-16 10:13

时代进步了，住宅楼下已经明令禁止开饭店，何况在山清水秀云顶。在云顶大门口的住宅楼下开饭店，毫无疑问是做错了事。每个人都会或多或少做错事，做错了事，理应付出相应的代价。联名信实属业委会做了大量工作后的无奈之举，
没有规矩不成方圆，为了云顶更和谐的明天，重情更需讲理。至于善后事宜，同意很多业主的意见，也请业委会多费心了，让工作生活在云顶的每个人感到温馨。

东六房 · 发表于 2008-4-16 10:15

不好意思，打扰了精彩的儒辩。

房客甲 · 发表于 2008-4-16 10:26

四喜好厉害，小小的发言，就引出这么多典故:emo68_

云顶的强糨糊 · 发表于 2008-4-16 10:49

原帖由 房客甲 于 2008-4-16 10:08 发表
居士,你误解了,
一,偶觉得这是个好帖,大家都很心平气和的在讨论问题,偶喜欢,所以也插了个嘴.相信包括你在内的所有人,绝没有要反对任何一个人发表意见的权利

二,偶代表偶个人,不单单支持个人有发表个人意见的权利 ...

老甲,你这举的是什么例子,老甲是老学究.

fjj · 发表于 2008-4-16 10:51

周未进村的话，我会去签的。

云顶老糨糊 · 发表于 2008-4-16 12:10

原帖由 云顶的强糨糊 于 2008-4-16 10:49 发表

老甲,你这举的是什么例子,老甲是老学究.

甲老师么总有甲老师的道理的！
我们就旁边看看听听记记学学就可以的！
毕竟是我们的顾问，肥丝要留的！

chestnut · 发表于 2008-4-16 12:57

顶四喜!顶门卫助理!
这个问题其实很明白...只是处理起来可以人性化一点, 刘老师和业委会已经做的很好...我认为

齐云高处 · 发表于 2008-4-16 14:10

喜欢这样的儒辩,赞同四喜和东六的观念,同意栗子说的.

		自动登录	找回密码
密码			注册