是否讨论一下自治或半自治的利弊

云顶湖 · 发表于 2008-6-16 22:40

如题.

云顶～～ · 发表于 2008-6-16 22:47

沙发坐坐……:loveliness:

dm2008 · 发表于 2008-6-17 12:03

利大于弊

云顶湖 · 发表于 2008-6-17 12:04

如果振绑提前撤退, 想不自治都不行.

SF202 · 发表于 2008-6-17 12:22

这个问题早就彻底讨论过了， http://bbs.zjol.com.cn/viewthrea ... ght=%2B%D4%C6%B7%F0

现在重温旧帖，应当有所提高。

小溪清清 · 发表于 2008-6-17 12:31

且不论自治模式的利弊，就算是全体一致选择了自治模式，也得有一个操作班子吧，谁来承担这个职责，谁又能担得起这个责任？还不是得像投票选举业委会一样。先解决当前的主要矛盾吧，把业委会改选工作搞好！[emot]107[/emot] [emot]107[/emot]

dm2008 · 发表于 2008-6-17 12:36

常委+扩大会议制度；5+30；重大事务30人；日常琐事5人（这5人一定要给工钱，说得清楚，可热情和道德一定不是长久之计，要靠制度）

老子和老子 · 发表于 2008-6-17 12:36

6楼上说到点子上了。

赞！

肆习柳芽 · 发表于 2008-6-17 12:46

原帖由 小溪清清 于 2008-6-17 12:31 发表
且不论自治模式的利弊，就算是全体一致选择了自治模式，也得有一个操作班子吧，谁来承担这个职责，谁又能担得起这个责任？还不是得像投票选举业委会一样。先解决当前的主要矛盾吧，把业委会改选工作搞好！[emot]107[ ...

是的，再这样下去，业主委员会能否成立都让人担心！:emo155_

小溪清清 · 发表于 2008-6-17 12:46

原帖由 老子和老子 于 2008-6-17 12:36 发表
6楼上说到点子上了。

赞！

谢谢肯定:handshake :handshake

chestnut · 发表于 2008-6-17 13:06

原帖由 小溪清清 于 2008-6-17 12:31 发表
且不论自治模式的利弊，就算是全体一致选择了自治模式，也得有一个操作班子吧，谁来承担这个职责，谁又能担得起这个责任？还不是得像投票选举业委会一样。先解决当前的主要矛盾吧，把业委会改选工作搞好！[emot]107[ ...

emo_FD0 emo_FD0 emo_FD0

云顶湖 · 发表于 2008-6-17 13:35

在这里, 仅仅是讨论利弊, 没有讲一定要如此办.
而且, 鉴于目前的形势, 留好后路, 也没坏处.

云顶的强糨糊 · 发表于 2008-6-17 13:47

路还不会走，咋能开始跑呢

		自动登录	找回密码
密码			注册