家庭破裂可向“小三”索赔

波塞冬

“重婚、有配偶者与他人同居都涉及第三者的问题。显然,第三者和有过错的配偶一方共同侵犯了另一方的权利。”　　——全国人大代表、复旦大学脑科学研究院院长马兰
　　
　　个人感觉：这似乎算是个振奋人心的消息吧？哈哈！~~
　　
　　从此想要立志做小三的同志们，以及想要出轨的同志们，就首先要具备经济基础了。
　　
　　这在一定程度上似乎起了稳定婚姻和家庭的目的，但是从另一个角度想，人们会不会为了降低索赔而选择暗渡陈仓的猥琐的招数？这又会衍生出什么样的社会现象出现呢？
　　
　　以下是引用的新闻：
　　————————————————————————————

　　男女同居不应全盘否定
　　“一刀切式的全盘否定，不太适宜”，对于男女同居这一社会现象，马兰表达了自己的观点，在她看来，同居可分为配偶间同居（婚姻同居）和非配偶间同居，而后者又可分为有配偶者与他人同居（破坏婚姻同居）和双方均无配偶者的同居（非婚同居）。

　　马兰认为，现行婚姻法对配偶间同居和非配偶间同居进行了明确区分，但对后者未有做进一步的切割，而是采取了一刀切式的全盘否定，这是不太适宜的。

　　马兰认同有配偶的人还与“小三”同居这种破坏婚姻的同居关系不予保护。但她认为还应看到非婚同居与破坏婚姻的同居不同，非婚同居对法定婚姻关系的破坏和冲击较小，法律对这种同居关系固然不宜予以肯定，但从保护公民，尤其是弱势一方的合法权益出发，应当对这种关系进行必要的调整。


　　“小三”应承担赔偿责任
　　而从现实生活上来说，当前非婚同居的现象还是大量存在的，社会也有大量的因非婚同居引发的纠纷，但因其不是法律调整范围，法院不予受理，又使得矛盾不能得到合理合法的解决，致使社会不稳定因素增加了。

　　为此，马兰建议修改婚姻法相关规定，规定非婚同居期间所得财产有协议的，按协议约定确定归属；无协议的，按照一般共有原则确定。而对起诉到人民法院要求解除同居关系的，人民法院应当受理，依诉讼程序解除；解除同居关系时，适当照顾无过错方。双方不愿意解除同居关系的，应当补办结婚登记手续。

　　“无过错方有权向第三者提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。”对于能不能向“小三”索赔，马兰持鲜明的肯定态度。她表示，第三者也应承担赔偿责任。重婚、有配偶者与他人同居都涉及第三者的问题。显然,第三者既然和有过错的配偶一方共同侵犯了另一方的权利,也同样是为法律所禁止的违法或犯罪行为,理应共同承担责任。



　　——————————————————————————————
　　综上所述，这一提案是从保护公民，尤其是弱势一方的合法权益出发的，其主要面向的人群是在婚姻中的一些遭到第三者侵害的弱势群体。这样的群体在过去无非是哭闹，懊恼，痛心乃至离婚，不仅情感遭到了侵害，正常的生活，家庭，经济都会遭受到侵害。此时人们往往会束手无策，或是偃旗息鼓。但是根据这个提案，“无过错方有权向第三者提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。”
　　
　　但是该如何界定赔偿的尺度，如何判定小三的身份等，这就需要配套的立法出台，给法院一个明确的判罚规定了。
　　
　　但是我个人认为，这只是个开始，是人们保护现有婚姻，保护正确道德观的开始。个人还是很支持的！~