对业委会通告的反馈意见

jimbo

我不避讳我的真实身份,本人现住11-3-502，今天刚出差回杭,看到了业委会发给大家的一封信，第一,就事论事,既然佰全在全体业主中得到71.45%的满意率,说这只是走了一下程序而已,你在和我们所有业主开玩笑吗,71.45%为什么不让他们参加竞聘,参加的权利还是要给他们的.第二,说佰全有问题,不作解释,业委会是干什么的,是我们业主的代表,代表我们参加管理,居然向全体业主隐瞒问题,你们是什么居心,你们有什么私心,物业如确实存在问题,就应该让他们走人,而不是遮遮掩掩.,你们要有坦荡的心。第三,业委会成员要向全体业主公开,全体业主有权监督你们的工作。
我经常听说业委会成员利用这小小的权力，谋私利，我想公开了身份，让业主来评，而不是谣言满天飞，好我们就应该拥护，不好就应撤换。
对本人的观点有不同意见，欢迎来对话。

空降兵

现在就两个人公开身份了 一个是你 一个是孟 但愿主任也公开身份吧

真功夫

主任的身份本来就是公开的，大名何志洁，堂堂真正的人，我们业主有事情都能找到他。

空降兵

我说网上

真功夫

何主任药师挂在网上有空去监督伯全吗？
再说了主人说话是代表业委会还是个人呢？
我看何主任是明智的，孟继来是不顾一切地

老外

同意11-3-502

有趣达杀

原帖由 jimbo 于 2009-5-21 20:30 发表
我不避讳我的真实身份,本人现住11-3-502，今天刚出差回杭,看到了业委会发给大家的一封信，第一,就事论事,既然佰全在全体业主中得到71.45%的满意率,说这只是走了一下程序而已,你在和我们所有业主开玩笑吗,71.45%为什么 ...

如果这样，我强烈建议业委会、社区、区建设局揭掉给伯全的遮羞布，如果伯全作了违背合同的事情就改请他走人emo_F86

ttl1980

支持11-3-502的高见.:handshake :handshake

神之水滴

支持11-3-502！说起来，前几天咱们小区挂横幅、门口闹哄哄的那阵势，实损中大凤栖花园的形象！云里雾里的表象，实在让人费解，要批露嘛。。。。批露的彻底一点，好让咱们这些业主看个明白。我觉得咱们小区管理上存在很多不民主、不公开、不公正的地方。如：业委会发给大家的一封信中提到了“佰全在全体业主中得到71.45%的满意率”，试问全体业主代表什么意思？？？？为什么绝大部分人都没参与过物业满意度的调查？业委会成员的身份从来没公开过，连业委会主任副主任都是小区出了这事才露脸出来。说明业委会不亲民，不亲民怎么会站在业主的立场上来为民办事？这一点真的要好好学习其他小区的建设，在此强烈建议，改选业主委员会，不妨用竞选的方式来竟聘，让有学识、有能力的、愿意为小区付出的人任之，把参加竞选的人员的个人简介都打印出来寄到各家各户，真正做到公开、公正、民主！

透露一下

原帖由 神之水滴 于 2009-5-25 20:07 发表
支持11-3-502！说起来，前几天咱们小区挂横幅、门口闹哄哄的那阵势，实损中大凤栖花园的形象！云里雾里的表象，实在让人费解，要批露嘛。。。。批露的彻底一点，好让咱们这些业主看个明白。我觉得咱们小区管理上存在 ...

:lol 你的意见提的很对，但谁来把关考察什么样的人可以进委会？不能光凭自己嘴上说的好听，谁知道这个人底细是什么，是不是适合进业委会？记得上一届业委会所有成员都表示来业委会是为业主服务，做义工的，结果嘴上说的一套，行动上又是一套，怎么办？