东西高架，公务员们的嘴脸，大家要警惕，多投诉啊！！

tongyinan

<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=326216" target="_blank" >http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=326216</A>

瓜瓜宝宝

<P>    <FONT size=7>   去口水和政苑论坛看看中国公务员的形象吧！</FONT></P>
<P>   </P>

[此贴子已经被作者于2006-4-17 19:51:29编辑过]

tongyinan

请大家去口水支持我的帖子！！！

瓜瓜宝宝

<P>       同时去杭州规划网留言。负责翠苑区块的浙江工业大学规划院的一位在杭州市规划局展示中心同志说，发过翠苑调查表的，同意高架直走文一路的多数，我们收到过调查表吗？政府规划部门的规划依据不是可行性分析、环境影响评价而是调查表吗？文一路翠苑和翠苑规划区块的翠苑范围一样吗？</P><P>        </P>

bonnyy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>瓜瓜宝宝</I>在2006-4-18 12:33:54的发言：</B>

<P>       同时去杭州规划网留言。负责翠苑区块的浙江工业大学规划院的一位在杭州市规划局展示中心同志说，发过翠苑调查表的，同意高架直走文一路的多数，我们收到过调查表吗？政府规划部门的规划依据不是可行性分析、环境影响评价而是调查表吗？文一路翠苑和翠苑规划区块的翠苑范围一样吗？</P>
<P>        </P></DIV>

太无耻了，根本没有什么调查！

姿伊

这个世道太黑暗了吧．可能就是几个支持高架直穿文一路的．．填了几张上交算是代表民意了．无耻透了．啥没调查表到我家呢[em16]

十月新家

<p>这又用不着作假的，他们想直走的，就去打余杭塘路的人来填调查表，反之亦然。</p><p>这样就是民意了。</p><p>可是这是真正的民意吗？</p>

十月新家

<p>不过我觉得第一条还是说得很有道理的。他们只递交这一条的话我也会签字的　。　</p>