为什么反对业委会选举？

kingniu

顶大刘老师、哈哈老师、居士老师！

齐云高处

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>big_liu</i>在2006-9-18 13:12:35的发言：</b><br/><p>真像是又一次文化大革命了。只不过这次是云顶的第一次业主大会。</p><p>吃了一年多哑巴亏的业主们迫切需要一个合法的身份，以此来和开发商、物管、两村甚至政府平等的对话，维护自己的权益。这个身份就是业主大会和由此任命的业主委员会。</p><p>许多人支持业委会选举当然可以理解了。</p><p>但这并不是说反对这次选举就不可理解。我们客观的分析一下：为什么有人反对这次选举呢？</p><p>行为背后应该有利益驱动。</p><p>1。如果说开发商中的某些人和物管中的某些人对业委会不太欢迎，相信很多人可以理解。原来可以糊弄的事情以后也许就难了。原来欠下的债现在可能要还了。当然不是说一定糊弄，只是说有这种可能。如果说是这样，那他们反对的就是成立业委会。所以，有人从根本上反对业委会就是可以理解的了。由于是根本利益的冲突，他们的做法往往是深思熟虑，坚韧持久，不达目的誓不罢休。</p><p>2。一些不拘“小节”的业主也会反对成立业委会。在他们看来，业委会对他们的约束压力可能比物管还要大，毕竟，反对物管容易，与邻居做对难一些。但是，他们这样做是丢了西瓜捡芝麻，其实业委会对所有业主都应该是利大于弊的。可惜的是他们比较短视。所以，他们的表现往往显得冲动和易变，在晓以利弊之后，他们的态度应该会有改变。</p><p>3。不反对成立业委会，但是反对被选举的某个人，或者对程序或要通过的决议不满。这种情况最复杂。应该分成两大类：一类是真的反对。如确实对某人的人品或能力信不过，包括可能有私人恩怨的（但不可能都是），还有对选举程序和要通过的决议有异议的（不构成对某个人的反对意见的）。另一类是假反对，是“项庄舞剑，意在沛公”。因为仔细考虑过选举规则的人会明白：筹委会是政府出头组织的，所有的程序均早就公示过了，但问题不应该回避，可以肯定的说，这次大会的组织工作确实有不少漏洞，例如：业主们的知情权（包括对候选人的情况）没有充分的保证。但是，如果拖延到现在再来反对，已经不可能改变进程，所以，如果是善意的提议，那就会用合法的手段：投票（包括反对票和弃权票）来表明自己的态度，更好的话，提出新的候选人和新的议案供大会选择。如果是根本上否定的，那就会用各种手段来阻挠投票，因为他们知道，只要投一票，那怕是弃权票，就会使业主大会本身的合法性增加一分（而不是业委会的某个人或者某个条款的合法性，因为这都是业主个人的可选择项目），因此，假借程序问题和候选人问题发难，从而否定整个进程还是有可能的。如何区别这两类人？我以为就是对待投票的态度（欢迎丢砖头）。</p><p>所以，作为业主的我也呼吁一下：为了云顶的未来，大家投票吧！</p><p>投赞成票，谢谢你！不用多说了，握手！</p><p>投反对票的，谢谢你！你为云顶的民主添了砖，加了瓦！</p><p>投弃权票的，谢谢你！你为云顶业主自己作主贡献了自己的一份力量！</p><p>不投票的，我也理解你。但是，我会为你感到遗憾。也许你太忙，无法考虑这种小事。也许你认为这种投票毫无意义，我尊重你的选择。但如果反对业主大会，反对成立业主委员会就请直说，希望不要搞人身攻击，我们还没有到美国那样的民主程度，造谣诽谤除了会引起民事诉讼可能还会给自己造成别的麻烦。到时候可能我们也无法帮你了。</p></div>大顶大刘老师&nbsp;&nbsp; [em17][em17][em17]

云湖逸人

顶大刘老师、哈哈老师、居士。[em17][em17][em17]

hahaxixi

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>slip-007</i>在2006-9-19 8:19:00的发言：</b><br/><p>提醒一下，不要用“我们”，</p><p>这儿发表的意见，只能代表业主个体，</p><p>不要混淆了。</p><p>组织的声音只有一个。</p></div><p>呵呵，我理解，大刘老师的第一个“我们”，指的是“我国”，再进一步解释，讲的是“我们这个社会的法制环境”。</p><p>第二个“我们”，指的是“看在眼里，急在心里，却使不上劲”的邻居们，仅仅表示一个复数的概念，和组织不沾边的估计。</p>

[此贴子已经被作者于2006-9-19 17:55:20编辑过]

hahaxixi

<p>重复了，见上帖</p>

[此贴子已经被作者于2006-9-19 17:45:58编辑过]

小溪清清

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hahaxixi</i>在2006-9-19 17:44:23的发言：</b><br/><p>呵呵，我理解，大刘老师的第一个“我们”，指的是“我国”，再进一步解释，讲的是“我们这个社会的法制环境”。</p><p>第二个“我们”，指的是“看在眼里，急在心里，却使不上劲”的邻居们，仅仅表示一个复数的概念，和组织不沾边的估计。</p><br/></div><p>老师，不愧为老师</p>[em17][em17][em17]