杭州规划局在这次“一主六辅”表述上，可能搞错一个概念。。。

dyzwfjz · 发表于 2023-2-24 16:37

战神1010 发表于 2023-2-24 14:53

我早就知道了，良渚辅城不含未科，因为未科纳入主城，同样萧山辅城也不含世纪城，因为世纪城已纳入主城，这次区划不是行政区划！

回复：
是的，杭州规划局在这次“一主六辅”表述上，可能搞错一个概念，犯了逻辑和常识错误，
不应把萧山与一个街道（良渚）并列，也不应当人为丢掉余杭，最好表述为“余杭（良渚）”

杜密克 · 发表于 2023-2-24 17:06

显然是搞错了，可能编写的人是良渚人

dyzwfjz · 发表于 2023-2-24 17:07

chinayyb · 发表于 2023-2-24 17:08

老大哥荣升六辅之首，大权在握

dinglanshenghuo · 发表于 2023-2-24 17:31

可怜的牛皮癣

mchjm · 发表于 2023-2-24 18:08

显然世纪城中介没有参加这次报告的撰写

jamtsang · 发表于 2023-2-24 18:15

规划跳出行政区划，理论上很好，实际上落地很骨感。

xiaopaoGG2 · 发表于 2023-2-24 18:17

吹了几年的萧山世纪城就这样变成了辅城郊区，连辅城中心区都算不上！

shenhua196 · 发表于 2023-2-24 18:26

不是看官方说什么，而是看做什么

wxfgwwgz · 发表于 2023-2-24 19:33

xiaopaoGG2 发表于 2023-2-24 18:17
吹了几年的萧山世纪城就这样变成了辅城郊区，连辅城中心区都算不上！

仓前小炮哥哥啊，你的心胸和眼界要开阔些了，人家萧山世纪城早就列入主城核心区啦，若有疑虑，你可以发贴问问大家看！

cyj2888 · 发表于 2023-2-24 19:38

余杭、萧山的教育最好并入主城区

zptc1 · 发表于 2023-2-24 19:43

余杭（良渚）

wxfgwwgz · 发表于 2023-2-24 19:46

shenhua196 发表于 2023-2-24 18:26
不是看官方说什么，而是看做什么

有道理

勾佬翻身 · 发表于 2023-2-24 20:15

萧山大哥表示很不服

新鲜的韭菜 · 发表于 2023-2-25 11:07

牛皮癣的精神支柱崩塌了

有钱就是大爷 · 发表于 2023-2-25 11:32

zptc1 发表于 2023-2-24 19:43
余杭（良渚）

podi · 发表于 2023-2-25 11:50

大话杭州 · 发表于 2023-2-25 11:56

当年一主三副没有仓前，仓前后来还不是发展起来了，这种概念性的东西看看就好，当不得真

囗水杭州楼市 · 发表于 2023-2-25 12:05

一群中介整天就对着几个字幻想，主不主城和你有什么关系。

sizhaoyang · 发表于 2023-2-25 12:21

未科紧跟慢赶大江东的脚步

		自动登录	找回密码
密码			注册