从保护环境的角度，就不应该把车停在车库。

翰墨园丁 · 发表于 2011-12-5 14:52

1，我只是说不应该把车停在车库，我没有说可以停在地面可以压小草，所以骂人者请绕开。
2，停在地下车库，汽车行走的路程增加，至少多走一个上坡一个下坡。势必燃烧更多的汽油，排放更多的废气，增加更多的温室气体。
3，停在底下车库，车库必须24小时开灯照明，损耗更多的电能，而这些电能需要燃烧多少的煤才能获得？
4，而底下车库的电费，维护费，维修费是不是由所有业主来分摊，还是只由入驻地下车库者分摊？

节能减排是德班会议的主题，也是全人类的义务。
少烧一升汽油，少用一度电，不光对小区好，对地球也好。

闲白云野白鹤 · 发表于 2011-12-5 15:49

像狗屎一样活着的人很有意义

梦回杭城 · 发表于 2011-12-5 16:14

那你不如说，不买汽车是最环保的。都骑自行车吧！骑自行车去滨江上班去下沙上班

plory · 发表于 2011-12-5 16:14

这个……不是很赞同人车分流很重要

疯子般优雅 · 发表于 2011-12-5 16:18

不赞同

葫芦仙 · 发表于 2011-12-5 16:19

脑子呢！！

梵高的右耳 · 发表于 2011-12-5 17:48

还是让物业帮你抬着汽车去学校教书吧！这样更环保！

真的林子大了什么呆鸟都有！

yrnd · 发表于 2011-12-5 17:56

此贴必火

顶楼风光 · 发表于 2011-12-5 18:41

在利益面前，真理总是退居二线的。
或者说只有绝对的利益，没有绝对的真理。

科技是一把双刃剑，汽车一方面便利了人们的生活，另一方面也是污染制造者。
不论怎么说，少开车，少用电没有错。

顶楼风光 · 发表于 2011-12-5 18:45

单从市场的角度，这个车库的设计就是一个失败。
这样的车库设计，人车分流根本不能实现。
开发商现在应该想一想，为什么地下车库就是白送，某些业主也不愿意要？

山之农 · 发表于 2011-12-6 09:43

LZ真终于找到了一个自以为聪明的弱智理由，难怪别人要呛你了

闲白云野白鹤 · 发表于 2011-12-6 14:28

从保护环境的角度，就不应该说正确的废话。

小楼一夜听春雨 · 发表于 2011-12-6 20:07

1：按照你的逻辑来说，车停在地面，风吹日晒的，油漆、零件都容易老化，多出的维修保养，使用年限减少，得浪费多少电能啥，烧多少煤啊。所以从保护环境的角度，更应该停到车库；
2：停在路面会导致路面的过度使用、损坏产生维修养护相关成本，是停路面的人承担还是全体业主承担？
讨论还是要理性点，就算是利益相关，也没有必要哗众取宠。

20080101 · 发表于 2011-12-7 17:49

在我们小区搞人车分流，恐怕要再过20年吧。
如果电梯可以直达地下车库，买个用用未尝不可。
如果停车绕一个大圈，开车又要绕一个大圈，那不是自找麻烦吗？
与其买这个地下车库，还不如停在马路上。

nathen · 发表于 2011-12-8 11:43

怪不得现在的高校教出来的学生都分不清是非，原来都是楼主这样的老师教的。

无名刀客 · 发表于 2011-12-9 23:24

停车库的朋友们，我只借用宝地呼吁一下，一车停一个车位，别一个车子骑两个车位啊，都是邻居，一把停不好的时候就倒一下再停好，相互照顾一下咯

翰墨过客 · 发表于 2011-12-10 11:47

楼猪好去屎了，屎了最节能环保,最保护地球资源

		自动登录	找回密码
密码			注册