我们小区外面的菜场价格太黑了

kencsu · 发表于 2012-4-15 21:12

我们小区外面的菜场价格太黑了

dishza · 发表于 2012-4-15 22:00

是啊,还是城里菜场便宜,怪事一桩!

云溪春早 · 发表于 2012-4-15 22:03

周边小区人群消费能力强，一般有很多人买菜不问价格。

爽爽的花花 · 发表于 2012-4-16 08:42

周末去长河市场，平常去通策菜场，国信的菜场从来不去。

黑人1 · 发表于 2012-4-16 11:36

联庄那个菜场，怎么样？

15幢 · 发表于 2012-4-16 14:48

你没看联华超市火灾后，定位一下子高端了。还不是因为这里的人貌似不把钱当钱

民主是个好东西 · 发表于 2012-4-16 15:12

关键是滨江区政府不作为，公共服务本就是政府应该负担的责任。这么庞大的居民数量，多年的成熟社区，为什么到现在菜场一点影子都没有？这是导致菜价高的直接因素。

dishza · 发表于 2012-4-16 16:33

回复民主是个好东西的帖子

说得有理,政府不作为,百姓受苦!

红叶吊兰 · 发表于 2012-4-16 22:34

通策菜场乱卖价，还是联庄好一些。

云溪春早 · 发表于 2012-4-16 22:52

周边几个业委会应联合向ZF呼吁一下菜场的问题

口水嘉园 · 发表于 2012-4-17 06:17

粗略算了一下，菜场至今年6月按租赁协议可向业委会缴纳租金94.1456万元，嘉园总户数930户，实际居住按0.85计约791户，建议业委会学习港澳政府做法，拿出部分租金按每户1000元发下去，降低一下嘉园人的买菜成本，剩余资金可作为房屋正常维护费用。毕竟这菜价贵，租赁成本也要计入，业委会有责任让利嘉园百姓，这也有利于进入房屋租赁费越高，嘉园人所得实惠越高的良性循环通道。

口水嘉园 · 发表于 2012-4-17 06:38

粗略算了一下，至今年六月，三年来菜场可产生租赁收益94.1456万元，按总户数930户的0.85计，嘉园实际居住户约791户，建议业委会学习港澳政府做法，拿出一部分费用直接让利嘉园百姓，毕竟这菜价贵，租赁成本也是其中一个因素。具体做法是按实际居住户每户1000元标准发下去，结余部分作为房屋正常维护成本。此法既可降低嘉园人的部分买菜成本，又可使菜场租赁收入就此进入报价越高嘉园人得益越多的良性循环通道，业委会今后应对类似问题时也可从容淡定许多。

口水嘉园 · 发表于 2012-4-17 06:44

本帖最后由口水嘉园于 2012-4-17 09:12 编辑

滨江的蓝天 · 发表于 2012-4-17 10:34

口水嘉园发表于 2012-4-17 06:38
粗略算了一下，至今年六月，三年来菜场可产生租赁收益94.1456万元，按总户数930户的0.85计，嘉园实际居住户 ...

langyong · 发表于 2012-4-20 19:22

不是钱多，是没的选啊

		自动登录	找回密码
密码			注册