解读法律法规：评业主张贴的告示被撕的恶劣事件

zdwcf

前天晚上六点多，一位业主在告示栏上张贴的告示被保安撕了，这是何种性质的行为，该承担什么法律责任，我们从法律法规的角度来分析一下：
    依据中华人民共和国宪法第三十五条
    第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
    这里说的言论当然是要说给公众听的，决不会是指关在房间里自言自语的，在集会上发言是一种形式，但更普通适用的方法就是在告示栏上发表自己的言论，告示栏的目的就是给广大业主和团体提供的一个平台，任何业主都有权利在这里发表正当的言论，这是中华人民共和国公民的基本权利。当然如果言论触犯了法律，则是另当别论，那首先应该判是否触犯了法律，如果不分青红皂白就是不让贴，肇事者已经触犯了法律，因为已经侵犯了公民的最基本人权，理应承担法律责任。
    所谓正当的言行是很多的，比如向公众说明事实、向公众征求有用的信息、求助解决问题的方法等等，枚不胜举。我们来看业主张贴的内容非常简单明了，就是告诉公众一个简单事实和征求想要的信息，完全是正当的言论。
     再看《管理规约》上的规定
     第二十三条  业主对业主委员会、物业服务企业的投诉、意见和建议应当通过向社区居委会、物业行政主管部门反映或通过发起召开业主大会等正当途径解决。为维护小区正常秩序，业主不得在物业管理区域内张贴、散发带有侮辱、诽谤、挑衅、煽动性质的文字、图片；不得撕毁业主委员会、社区居委会、物业服务企业张贴的公告。一经消其参选业主委员会资格，并一律送交公安机关严肃处理。
     解读如下：
     首先，这个告示不是投诉、意见和建议，这是说明一件事情和征求信息，和上面说的正当途径解决对不上号；
     其次。退一步说，就算这个说明事实和征求信息也需要上述的正当途径，但是，只有自己解决不了的事情才应该向上反应，但这是一件很小的事情，公告拦上一贴不就解决问题了吗？向上级部门反应，上级部门会因为这么小时郑重其事来解决吗？难道还要启动业主大会让业主投票来决定要不要向公正说明和征求信息吗？
     第三，应该明确的是：1、“应当”并不说明就是“必须”，解决问题的途径是很多的，2、正当途径并不是只有上述的三种，在告示栏上张贴也是正当途径；
     第四，从这一条的后半部分是：“不得在物业管理区域内张贴、散发带有侮辱、诽谤、挑衅、煽动性质的文字、图片；”说明只要没有所说的性质，按照这一条，《管理规约》也是允许张贴的：
     第五，就算出现了违背了《管理规约》的事件，也需要业主大会授权，物业才有权利采取措施，而现在我们和物业没有任何合法的合同，更谈不上对这种权利的授权，请问物业凭什么来撕业主的告示?是谁给你们的权利？物业必须向全体业主作出交代。
      以上所述，充分说明了这是一件非常严重的事件，我们绝不能等闲视之，我从来没有听说过有另外的小区会不让业主张贴这么简单内容的告示，不要说是小区的业主，就是推销商品的我们也允许他们在告示栏上张贴广告啊，凭这一点，已经够得上上媒体的头版头条了，难道这就是浙大的特色吗？难道我们浙大的小区要营造出万马齐喑，都不敢说话，不能说话的局面吗？这样的局面还是和谐的吗？希望物业看清问题的本质，充分认识自己的错误，任何妄图剥夺公民的基本权利的企图肯定要失败的，违法者总有一天要负法律责任的。
   本人认为，物业首先应该做的就是向全体业主道歉，在告示栏上张贴道歉书，并保证以后不再发生此类事情。

港湾老歌

不平凡的2012，港湾的怪事真不少，作祟者难免追究

zdwcf

正告撕业主告示的；不要以为你们现在可以为所欲为，你们的行为肯定要追究法律责任的，只是时间迟早而已。

ydzyg

某些物业依仗后台简直可以无法无天！是可忍孰不可忍！

3公

提交