关于云顶联通（移动）“基站”问题调查问卷的答卷情况统计

汉水1975 · 发表于 2007-8-5 07:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用天台居士在2005-7-6 16:52:09的发言： 基站涉及全体业主利益,必需在合法监督下投票表决!个别业主无权代表多数业主的声音!KFS有责任组织这一表决,司法及公证部门必需到场!我们不要和中江小区一样出现业主打业主的闹剧!</div>[em17]

汉水1975 · 发表于 2007-8-5 19:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用齐云高处在2007-8-5 17:36:00的发言： 可见你也不是要扳倒消息树,消息树不能只是简单的扳倒,这偏僻的云顶若没有了通讯会很不方便.只要移建,或异地重建,或减弱,只要是在安全标准以内就行.其实手机信号对我来说并不重要,虽然用过手机不用有点不习惯,但我没有什么大不了的要事,装个固话也解决问题.不过我对手机辐射确实不介意,杭州的信号网更稠更密,只要是安全许可,装在我这楼的房顶也无妨,当然你会说我说现成话.但这确实是我的观点.我家女儿就更另类,暑假同学都把电脑搬回家怕丢失,她不搬.她说丢失的概率就象出门遇车祸,怕出车祸还不出门啦.任何事都会有一利就有一弊,只要是符合安全规定就不用担心,怕就怕当事人不讲良心.若钱权交易糊弄百姓安检也不是那么可信.有关系不合格照样通过的事不是有的是.但也要相信现在毕竟是法制社会,责任人是要负法律责任的.</div>坐在齐云高处说这样的风凉话的确比较轻松.

图钉 · 发表于 2007-8-6 15:17

坚决要求撤离基站。

齐云高处 · 发表于 2007-8-6 17:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用齐云高处在2007-8-6 8:24:00的发言：我个人服从大多数,大家怎么决定我都服从 </div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用齐云高处在2007-8-6 13:41:00的发言： 对基站我已经说了,我服从大伙,绝对服从大多数人的意见.绝对不以个人意志为目的.我赞同吴越的建议,再来一次大伙表决,表决人限于受影响最大的三阁三居的邻居.</div>

moon709 · 发表于 2007-8-7 07:35

[em01]

backup · 发表于 2007-8-7 15:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用齐云高处在2007-8-6 13:41:00的发言： 对基站我已经说了,我服从大伙,绝对服从大多数人的意见.绝对不以个人意志为目的.我赞同吴越的建议,再来一次大伙表决,表决人限于受影响最大的三阁三居的邻居.</div>[em17]

劲松 · 发表于 2007-8-9 21:05

一、大岭人和版主（鱼儿）等业主当时（０５年）曾经进行的对基站问题的投票结果是：总投票数３４４票要求拆除１８７票，占５４．４％ 要求迁移１１２票，占３２．６％ 要求保留３４票，占９．９％ 其它８票，占２．３％ 未作选择（弃权）３票，占０．９％ 要求拆除和迁移的占绝大多数，占８７％，如果其它８票计入，则占 ９０％以上。这就是民意。二、从目前形势与要求来看，解决基站问题应是势在必行。二年多来，对基站问题的讨论始终未停止过。多数业主用事实和数据以及医疗统计数据来说明电磁辐射对人体的伤害。同时提出元宝山要还其本来面貌。因此必须解决云顶基站问题基本形成共识。但前期因为业委会未成立，ＫＦＳ和高力物业又“忽悠”了业主，业主们合理合法的要求似乎“无人过问”，最终未予解决。但“世间自有真情在”，热心的以云顶“实事”为己任、具有奉献精神又受人尊敬的大岭人、斑竹等等一批业主做了信函投票调查，得到了上述结果，应该说是代表了民意的趋向，这是应该肯定的。目前网上又在进行的云顶基站解决方案的讨论，是在新形势下政府部门出台要对基站等污染源实行监控、整改、消除污染源的情况下；是在业主们强烈要求消除或减少基站危害的情况下；也是在业委会已经成立、新物业进驻云顶的情况下进行的。我们该期望有好的结果。根据网上的讨论和意见，偶认为：１、前一次的投票是认真而负责的，应该是反映民意的。若重新投票，时间拖久，工作量大不说，按目前内外形势的新要求看，前二项比例可能还会提高。２、对云顶基站（联通、移动、小灵通等）的辐射必须要检测、申报、登记，这是形势的要求，也是业主一致的要求。３、检测合格。考虑尽量减少对人体造成辐射累积后果，（不同年龄段、性别的人群，对辐射的影响承受能力是不一样的。）以及让元宝山成为“放心山”，还其绿色的环保面貌，基站可以迁移到更高、更远处。４、检测不合格，坚决拆除。如果能调整，也得迁移到更高更远处。从上述，检测、迁移，是共同点。尽管拆除也是选项，但它不是目的。若能以科学方法整改，并迁移更高更远处，保证云顶“品质生活”，将会更好。时至今日，解决基站这一实事，明明白白地、严肃地摆在业委会和新物业面前，业委会和物业担起责任，走到前面来，该是时候了……

春申君A · 发表于 2007-8-10 19:43

[em17]

丽江阁人 · 发表于 2007-8-11 19:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用劲松在2007-8-9 21:05:44的发言： 一、大岭人和版主（鱼儿）等业主当时（０５年）曾经进行的对基站问题的投票结果是：总投票数３４４票要求拆除１８７票，占５４．４％ 要求迁移１１２票，占３２．６％ 要求保留３４票，占９．９％ 其它８票，占２．３％ 未作选择（弃权）３票，占０．９％ 要求拆除和迁移的占绝大多数，占８７％，如果其它８票计入，则占 ９０％以上。这就是民意。二、从目前形势与要求来看，解决基站问题应是势在必行。二年多来，对基站问题的讨论始终未停止过。多数业主用事实和数据以及医疗统计数据来说明电磁辐射对人体的伤害。同时提出元宝山要还其本来面貌。因此必须解决云顶基站问题基本形成共识。但前期因为业委会未成立，ＫＦＳ和高力物业又“忽悠”了业主，业主们合理合法的要求似乎“无人过问”，最终未予解决。但“世间自有真情在”，热心的以云顶“实事”为己任、具有奉献精神又受人尊敬的大岭人、斑竹等等一批业主做了信函投票调查，得到了上述结果，应该说是代表了民意的趋向，这是应该肯定的。目前网上又在进行的云顶基站解决方案的讨论，是在新形势下政府部门出台要对基站等污染源实行监控、整改、消除污染源的情况下；是在业主们强烈要求消除或减少基站危害的情况下；也是在业委会已经成立、新物业进驻云顶的情况下进行的。我们该期望有好的结果。根据网上的讨论和意见，偶认为：１、前一次的投票是认真而负责的，应该是反映民意的。若重新投票，时间拖久，工作量大不说，按目前内外形势的新要求看，前二项比例可能还会提高。２、对云顶基站（联通、移动、小灵通等）的辐射必须要检测、申报、登记，这是形势的要求，也是业主一致的要求。３、检测合格。考虑尽量减少对人体造成辐射累积后果，（不同年龄段、性别的人群，对辐射的影响承受能力是不一样的。）以及让元宝山成为“放心山”，还其绿色的环保面貌，基站可以迁移到更高、更远处。４、检测不合格，坚决拆除。如果能调整，也得迁移到更高更远处。从上述，检测、迁移，是共同点。尽管拆除也是选项，但它不是目的。若能以科学方法整改，并迁移更高更远处，保证云顶“品质生活”，将会更好。时至今日，解决基站这一实事，明明白白地、严肃地摆在业委会和新物业面前，业委会和物业担起责任，走到前面来，该是时候了……</div>[em17]

Alexgril · 发表于 2007-8-12 19:24

感谢受人尊敬的闻老等业主认真、严肃、负责的投票统计。顶67楼的综合分析。[em01][em01][em01]

Allianz · 发表于 2007-8-13 20:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Alexgril在2007-8-12 19:24:15的发言： 感谢受人尊敬的闻老等业主认真、严肃、负责的投票统计。顶67楼的综合分析。[em01][em01][em01]</div>[em17]

罗马数字 · 发表于 2007-8-15 08:04

[em01]

采菊东篱 · 发表于 2007-8-15 21:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用图钉在2007-8-6 15:17:41的发言： 坚决要求撤离基站。</div>[em01]

采菊东篱 · 发表于 2007-8-19 09:19

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册