信自己，信天寓

信自己

<P>大家选择了天寓就该相信她！到２００７年的时候我相信大家的嘴巴都合不拢！</P>
<P>到时候我建议天寓组织一下这批冲动的野猪，搞个野猪大联欢！！同意的顶！！！</P>[em05][em05][em05]

wenc

顶一下下！！！

babble

<P>相信他，但是希望房产商能在这个过程中都与业主们沟通沟通，听取一下我们的意见和建议，譬如玻璃、中央空调、热水器、开窗方式、小区绿化、安全和监控等等，等入住了再感到不满意就晚了。白金海岸、贺天尚城在建设过程中，就采纳了不少来自业主的意见。我们的目的就是为了使最后的产品更加好，仅此而已！</P><P>还有，我觉得我们业主中的不少人都是挺有见地的，与天寓一样年轻，一样富有个性，素质都是不错的，^_^</P>[em07]

yxf7070

顶一记~~[em01][em01][em01]

rosement

<B>以下是引用<I>信自己</I>在2005-1-17 10:24:12的发言：</B>

<P>大家选择了天寓就该相信她！到２００７年的时候我相信大家的嘴巴都合不拢！</P>
<P>到时候我建议天寓组织一下这批冲动的野猪，搞个野猪大?叮。⊥?獾亩ィ。。?lt;/P&gt;[em05][em05][em05]</P>

<P>这是不可能的，天寓销售不好是很有原因的，以这样的设计，能够接受的人大多是在20－35之间年龄段的人员，而这一部分的人大多为月光一类，自己的积蓄是比较有限的，而天寓的开盘价格又太高，因此导致其楼层高的房子售价太高，估计每套的售价将会超过100万元。这样的价格，对比周边的楼盘，天寓没有任何优势，作为投资人，必须关注自己的投资是否有升值空间，是否比较容易出手，如果你是一个投资者，你做如何考虑，如果我是投资人，即使我看中了天寓的设计，也不会考虑购买天寓。
<P>在投资中，一定要切记不要认为你喜欢的，大家都是喜欢的，水印城虽然有很多人认为一般，但仔细分析一下看，我还是看好水印城，毕竟价格不比天寓贵，交通更加方便，而且更加临江，升值潜力必然更大啦。</P>[em05]

zjldfc

顶,做产品是应该应时而宜的[em03][em03][em03][em03][em03]

babble

水印城我关注很久了，但后来还是选择了天寓，当然不是基于投资目的的。我觉得从居住角度看，水印城新开盘的这两幢没有天寓的好，虽然天寓的户型也有些缺点，可是为什么人家就没有大肆地加以批评呢，因为市场太悄了。

信自己

<B>以下是引用<I>rosement</I>在2005-1-17 15:33:51的发言：</B>
&gt;
<P>这是不可能的，天寓销售不好是很有原因的，以这样的设计，能够接受的人大多是在20－35之间年龄段的人员，而这一部分的人大多为月光一类，自己的积蓄是比较有限的，而天寓的开盘价格又太高，因此导致其楼层高的房子售价太高，估计每套的售价将会超过100万元。这样的价格，对比周边的楼盘，天寓没有任何优势，作为投资人，必须关注自己的投资是否有升值空间，是否比较容易出手，如果你是一个投资者，你做如何考虑，如果我是投资人，即使我看中了天寓的设计，也不会考虑购买天寓。

<P>在投资中，一定要切记不要认为你喜欢的，大家都是喜欢的，水印城虽然有很多人认为一般，但仔细分析一下看，我还是看好水印城，毕竟价格不比天寓贵，交通更加方便，而且更加临江，升值潜力必然更大啦。</P>[em05]

<P>我以为话讲得再有理，没什么用，市场是不可预测的，时间能证明一切．若不是我所说的那样，从滨江－－到市区我就从钱塘江游过去．</P>[em01][em01][em01]

babble

<P>我觉得，天寓的关键问题，不在户型和设计。关键在于市场策划和推广有问题（就象我说过多次的http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardID=57&amp;ID=119136&amp;page=1），这可需要象其他资深KFS学习的。</P>

HI0000

<P>天寓的户型还是有点问题的。</P><P>不可否认，这么好的楼盘，户型是美中不足。如果户型再好点，哪怕开间稍微再大点，大家也容易接受了。</P><P>希望景观能抵消对户型的遗憾。</P>

戴小明

<B></B>
<P>支持天寓别无选泽！将来的天寓楼盘…请大家想象一下```我的想象是：充满阳光森林式的住宅！比起临江的楼盘优越的多，因为临江楼盘湿气太重。天寓距离钱塘江的位置比较合适，是人居首选的地理位置，即可以欣赏钱塘江的景色又隔离了湿气对人体的危害。</P><P>至于具体的建筑艺术以及套型的结构，大家的看法各有不同，我想是每个人追求居住的喜爱不同而已。</P>

戴小明

关注的人越多越有戏!

信自己

<P>戴先生说得不错．我选择我喜欢！</P>

戴小明

<B>以下是引用<I>信自己</I>在2005-1-24 8:12:19的发言：</B>

<P>戴先生说得不错．我选择我喜欢！</P>

谢谢！

戴小明

顶一下，楼上仁兄很客观！