就中海篁外虚假广告，之江工商答复业主

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-20 13:56

本帖最后由 qiangqiangqiang 于 2012-6-20 15:43 编辑

在等待半个月左右时间后，篁外17-18业主们如约来到了之江管委会参加“协调会”。

一、质监站：从设计到建造过程竣工验收都是按单套房进行监督的。从来没听过开发商所谓的复式。

二、房管科：报批和备案都是按单套进行的。从来没有所谓“复式”。

三、工商没有直接回答是否存在虚假广告，而是与开发商每次回复的几乎差不多：你们是签订合同的，合同内容是否违法不在他的管辖范围。但他认可补充协议应当备案。在业主抢过来的其书面答复如下：

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-20 13:57

开发商所有新闻通告，所有广告，所有沙盘，楼书，模型，样板房，都是按复式空中叠墅或合府，复式来的，都是带楼梯的。业主们冲着这一点与开发商签订了合同。收房时却发现是2个“不完整”的单套。
人民公仆工商同志：广告中出现的180方又是怎么回事呢？

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-20 14:01

本帖最后由 qiangqiangqiang 于 2012-6-20 15:49 编辑

工商说：2个合同是同一天签署的。看起来工商很清楚整个过程，但为何不去责成把补充协议备案起来呢？

3，工商说签合同时业主知道是2套房的。是的，我们是知道的，KFS说是为了我们少交税费。但我们理解实际要按复式交付的。

4，工商说业主知道楼梯口是封闭的。看来开发商与你们讨论的很好啊，你补充协议都没看到过，怎么知道呢？我们业主并不知道。连补充协议什么时候签的都搞不清。即使是补充有效，我们后来看了，上面写的也是预留楼梯口啊，并以预制板覆盖。但是实际情况是质监站不允许，KFS还是水泥现浇了。

另外合同里面还有你们已经认定明确是不合理的霸王条款，你也要请法律部门来裁定是否合法吗？（详见浙江工商围剿霸王条款） http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/html/2012-04/18/content_1254985.htm

这次“协调会”是信访局协调的。15天前，业主已经提交了相关问题。当业主们要求把今天所回复的，以书面形式给业主时。他们都不愿意。信访办的回答是按信访条例，书面15天后回复。难道15天没到吗？
几个月过去了，我们仍期待着书面回复。人民公仆人民养，人民公仆为人民！

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-20 14:03

你的背包 · 发表于 2012-6-20 15:30

鄙视中海，大家来顶顶！！！

everyone · 发表于 2012-6-21 08:13

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-21 10:57

太搞笑，不作为

qiangqiangqiang · 发表于 2012-6-21 16:36

。。。。。。。。。。。。。

芒果台 · 发表于 2012-6-21 17:16

继续顶起！！

老几 · 发表于 2012-6-27 09:46

不要脸，不作为。

zjhzzhu · 发表于 2012-6-29 21:23

之江工商玩得太极值得关注背后隐藏的内容

孤单快乐 · 发表于 2012-7-3 17:35

merlinmxg · 发表于 2012-7-10 21:24

贪官污吏

chunzhige · 发表于 2012-9-1 21:29

官商勾结

qiutian · 发表于 2013-1-19 21:04

篁外很牛的称自己有很强的团队，是不是指官商勾结，统一口径？我没有证据。但他们的回复如出一辙！！

qiutian · 发表于 2013-1-19 21:05

工商承认应该备案，承认有霸王条款，确迟迟不回复，为何不让其备案的问题！

fpmxxm · 发表于 2013-4-1 20:47

打官司进行的如何了

俺爸不当官 · 发表于 2013-10-2 15:01

现阶段没有证据证明工商官员受贿，但从以上内容来看，我可以完全有理由怀疑工商官员有受贿行为，强烈要求上级机构一查到底！

fucktheworld · 发表于 2013-10-28 16:52

		自动登录	找回密码
密码			注册