关于B区主通道门禁卡的错误设置----物业简直不动脑筋！

掌声雷动 · 发表于 2012-10-31 23:14

设置门禁卡本来是为了提高通过效率、加强行人和车辆管理，然而作为主通道的B区北大门，竟然单边通行，而另一侧闲置！这样的考虑简直是猪脑袋！这个人估计不会开车。上下班高峰期单边通行不堵车才怪，物业简直要被人家骂死！因为进出刷卡，车辆刚好对头，通道又窄，根本无法交会！
A区的住户、车辆和B区一样多，可是A区作为主通道的东门却实双向通行（没有另一边通道用于停车），这样就快捷多了，矛盾也少！物业根本不要考虑另一侧（西边通道）的停车问题，那里根本就不是用于停车的，是通道！是小区主出入通道！消防通道都不能占用，主通道就更不能占用！！强烈建议物业赶紧整改！！！

6f6f · 发表于 2012-10-31 23:23

本帖最后由 6f6f 于 2012-10-31 23:37 编辑

A区好象还没装,除非一个大门进,另一个大门出,只有一个大门进出,双通道是必须的.
最好是两进两出,不然一辆车要停车收费,后面车就堵喽

偶要装修 · 发表于 2012-11-2 08:48

楼上说得有道理。原来东门、北门都可以进出，只有一个车道问题不大。改新门禁后只有北门能进，不光北门口通行会拥挤，小区内的通行也会比较麻烦。

风尘三尺剑 · 发表于 2012-11-2 09:39

以后小区里应该是单行通行吧，可能也是考虑可以多停几部车

业余爱好者 · 发表于 2012-11-2 14:02

这可是B区部分业主的意见

掌声雷动 · 发表于 2012-11-4 20:22

另外物业可以考虑增加停车位，比如有的小路适当拓宽，或人行路铺平、改为空心网格水泥板路面，在不太影响绿化的前提下可以调整出部分停车位。A区和B区完全能够调整出几十个车位，光靠堵用处是不大的，要考虑适当疏导，才是管理的最高境界。

ZYSWJ · 发表于 2012-11-5 11:58

大禹治水是采用疏，而不是堵。

as123ab · 发表于 2012-11-6 15:34

顶一个

vax · 发表于 2012-11-7 00:15

双向要少十几车位，B区北门一直开半边。

6f6f · 发表于 2012-11-7 20:00

停车位紧张也只能将就点了，但是车越来越多真是个问题，几乎每周都可以看到小区里停着没上牌的新车。

6f6f · 发表于 2012-11-7 20:12

下次周边写字楼多了,外面的车也会停小区里来.杭州目前小区是按一天4计费的,外面的停车场都是按小时计费,当然停小区划算.
圣苑好象现在就碰到这情况了.现在有的小区开始对外来车辆也按时累计收费了,只是前两小时免费.

政苑业主群 · 发表于 2012-11-7 22:44

听说A区东大门两边都要用围栏围起来了，好像是把我们当犯人一样了，比如要到超市买东西要从南边的门出去绕道丰潭路再到超市。

政苑业主群 · 发表于 2012-11-7 22:45

这样像什么样子了，业委会和物业的脑子是干嘛的，猪脑啊

o6nsjrx · 发表于 2012-11-9 12:36

物业跟业委会图的是管理方便、收费方便、决策方便，至于业主方便不方便、决策合法不合法，不予考虑。

wisewan · 发表于 2012-11-12 15:32

现在的业委会的人在单位里当官当习惯了，不会做人了

喜喜哈哈 · 发表于 2012-11-12 21:03

看了《设置门禁卡本来是为了提高通过效率、加强行人和车辆管理，然而作为主通道的B区北大门，竟然单边通行，而另一侧闲置！这样的考虑简直是猪脑袋！这个人估计不会开车。上下班高峰期单边通行不堵车才怪，物业简直要被人家骂死！因为进出刷卡，车辆刚好对头，通道又窄，根本无法交会！
》去实地看了一下，确实太不科学了，一个通道进出不出矛盾才怪！应该双向开放，如果实在不方便两面开放，那还是不要实行门禁卡，希望业委会一定重视

雪松 · 发表于 2012-11-13 09:16

原先规划是通道就应该是通道，规划是科学的，而不该因车位紧张而把通道改作停车位，这是愚民做法。

掌声雷动 · 发表于 2012-11-23 10:40

既然是规划好的，就应该按照规划来管理。物业说好听的，是为了增加几个车位，其实还不是为了多收点停车费用嘛。

		自动登录	找回密码
密码			注册