有多少地下车位空着

歪歪歪歪 · 发表于 2005-3-11 11:11

有谁知道，600个地下车位平均每天晚上空着的有几个？
希望物业能作个调查。
目的：看看如果充分利用能否解决小区停车难问题。

歪歪歪歪 · 发表于 2005-3-12 16:02

思路说的有理，车位配备不合理已经是硬伤，如果还不能充分发挥作用，kfs为了自己利益，依然任其闲置，那就是错上加错，我们要争取的是把所有的车位都用上，不能把“牛奶再倒进大海”！

makeqi · 发表于 2005-3-16 18:45

我和lg昨天晚上10点刚刚考察过（这种行为是有点近乎傻冒），地下停车约50辆左右，地面车辆150辆左右，如上仅供参考，如果数据不符，请不要怪我们，因为小学数学没好好学

长剑出鞘 · 发表于 2005-3-16 19:24

<DIV class=quote>以下是引用makeqi在2005-3-16 18:45:11的发言：
我和lg昨天晚上10点刚刚考察过（这种行为是有点近乎傻冒），地下停车约50辆左右，地面车辆150辆左右，如上仅供参考，如果数据不符，请不要怪我们，因为小学数学没好好学</DIV>
尊敬！这个数据何等宝贵？
据此，大家可以睁开眼睛看看现状了．

歪歪歪歪 · 发表于 2005-3-16 19:39

如果地面停车比地下多就不正常了,因为地下车位有601个,而地面有这么多吗?

大能猫 · 发表于 2005-3-16 21:34

<DIV class=quote>以下是引用makeqi在2005-3-16 18:45:11的发言：
我和lg昨天晚上10点刚刚考察过（这种行为是有点近乎傻冒），地下停车约50辆左右，地面车辆150辆左右，如上仅供参考，如果数据不符，请不要怪我们，因为小学数学没好好学</DIV>

不是傻冒，是认真。

cigarettes · 发表于 2005-3-16 22:01

顶，顶上去。

xujian · 发表于 2005-3-17 12:45

空车位其实有很多

真诚服务 · 发表于 2005-3-17 13:31

<DIV class=quote>以下是引用makeqi在2005-3-16 18:45:11的发言：
我和lg昨天晚上10点刚刚考察过（这种行为是有点近乎傻冒），地下停车约50辆左右，地面车辆150辆左右，如上仅供参考，如果数据不符，请不要怪我们，因为小学数学没好好学</DIV>
物业每天统计车辆停放数量：地面295辆左右。地库交付使用做车号牌的300多辆，买车位未交付（未入住）也较多，目前出租地库车位有38辆。前期我们经过车辆整治，规定外来车辆不得过夜后，乱停放现象有所遏止，但也有不顾公德的极个别车主，把车停在道路中间，不管保安如何苦苦劝说，我行我素。第二天，造成其他业主车无法动弹，影响工作。物业目前只能采取取证存档，提醒单告知，向政府相关部门投诉、反映。小区共有地库六个计602个车位（含现代之窗）。

cigarettes · 发表于 2005-3-17 13:50

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2005-3-17 13:31:17的发言：

物业每天统计车辆停放数量：地面295辆左右。地库交付使用做车号牌的300多辆，买车位未交付（未入住）也较多，目前出租地库车位有38辆。前期我们经过车辆整治，规定外来车辆不得过夜后，乱停放现象有所遏止，但也有不顾公德的极个别车主，把车停在道路中间，不管保安如何苦苦劝说，我行我素。第二天，造成其他业主车无法动弹，影响工作。物业目前只能采取取证存档，提醒单告知，向政府相关部门投诉、反映。小区共有地库六个计602个车位（含现代之窗）。</DIV>
董主任的统计好象跟我们某位热心业主有出入。
请问董主任的‘含现代之窗’的范围是指那一个概念，是指包括现代之窗在内的所有固有车位是602个呢还是包括所有的统计数据？

cigarettes · 发表于 2005-3-17 13:52

我总感觉两个访客停车处加上沿路停车位再加上物管前面的空地没有那么多的车位可以停300辆车吧？

cigarettes · 发表于 2005-3-17 14:24

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2005-3-17 13:31:17的发言：

前期我们经过车辆整治，规定外来车辆不得过夜后，乱停放现象有所遏止，但也有不顾公德的极个别车主，把车停在道路中间，不管保安如何苦苦劝说，我行我素。第二天，造成其他业主车无法动弹，影响工作。物业目前只能采取取证存档，提醒单告知，向政府相关部门投诉、反映。</DIV>
看了这么多的帖子，感觉车位的问题到底在那里，我想说几句。
1、野风作为一个有责任心的开发公司（现在不是所有公司都在嚷嚷跟客户共同成长吗？），完全可以把地下车位以合理的价格出租给业主，为什么非要采用这种赶鸭子上架的低劣手法？（你卖多少钱，在法律真空的现状下可以随你来，但是居然可以用这样的手法宰割业主，真怀疑人大代表这个位置是怎么上的，我至今还记得美国资本家倒牛奶的典型教材，居然在我们无比优越的社会主义国家也有）。
2、对于业主朋友，即使真的停不下了，也是不用慌的（当然20万买个没有产权的车位对于业主个体的感受是不一样的，呵呵，个人觉得银子多的话买一个还是好的）。毕竟，如果现在我们的小区已经有600辆车，将近50%的拥车率，估计过不了多少时候，车位紧张将会是个典型问题，将是一个所有业主都将面对的问题。根据国外的经验，对现有小区改造将是不可避免的。那样的话，杭州一般的小区也没有象我们这样的优裕条件。
至于董主任的所谓向有关政府投诉反映，我觉得是一个好的开端，问题总要先拿出来才能解决的。至于不顾公德的极个别业主这样的定性我觉得也有不妥，停车费大家都付了，难道叫人家停到绍兴路上去啊？而且只要大家停车的时候就都停到车位中间规规矩矩，停到中间的业主也合理安排一下，毕竟地面上象奔驰600的大车也是不多的，估计出入还是没多大问题的。
最后还是要说一点，在我们这个国家，刁民还是不多的，相信在我们现代城更不会多。但是不管是物还是人，弹性是有的，但是也是有极限的。希望看到开发商能和现代城业主良性互动，共同成长。

长剑出鞘 · 发表于 2005-3-17 16:01

<DIV class=quote>以下是引用cigarettes在2005-3-17 14:24:20的发言：

看了这么多的帖子，感觉车位的问题到底在那里，我想说几句。

1、野风作为一个有责任心的开发公司（现在不是所有公司都在嚷嚷跟客户共同成长吗？），完全可以把地下车位以合理的价格出租给业主，为什么非要采用这种赶鸭子上架的低劣手法？（你卖多少钱，在法律真空的现状下可以随你来，但是居然可以用这样的手法宰割业主，真怀疑人大代表这个位置是怎么上的，我至今还记得美国资本家倒牛奶的典型教材，居然在我们无比优越的社会主义国家也有）。

2、对于业主朋友，即使真的停不下了，也是不用慌的（当然20万买个没有产权的车位对于业主个体的感受是不一样的，呵呵，个人觉得银子多的话买一个还是好的）。毕竟，如果现在我们的小区已经有600辆车，将近50%的拥车率，估计过不了多少时候，车位紧张将会是个典型问题，将是一个所有业主都将面对的问题。根据国外的经验，对现有小区改造将是不可避免的。那样的话，杭州一般的小区也没有象我们这样的优裕条件。

至于董主任的所谓向有关政府投诉反映，我觉得是一个好的开端，问题总要先拿出来才能解决的。至于不顾公德的极个别业主这样的定性我觉得也有不妥，停车费大家都付了，难道叫人家停到绍兴路上去啊？而且只要大家停车的时候就都停到车位中间规规矩矩，停到中间的业主也合理安排一下，毕竟地面上象奔驰600的大车也是不多的，估计出入还是没多大问题的。

最后还是要说一点，在我们这个国家，刁民还是不多的，相信在我们现代城更不会多。但是不管是物还是人，弹性是有的，但是也是有极限的。希望看到开发商能和现代城业主良性互动，共同成长。</DIV>

[em17][em17][em17]

黑如白纸 · 发表于 2005-3-17 17:25

凭什么KFS投资的车库，就要便宜的让利？？既然你们都知道，这是让利，那KFS完全有权利不让利。钱这东西，到了KFS爪子上，好像不是钱一样，在野猪蹄子上，就是钱了？？？双方买卖平等，愿意买的买，不愿意买的，拉倒。有本事，就摆上架子，让人家把车库免费提供给野猪，要么就低声下气的去商量，好好的商量，说不定人家董事长一开心，就100一个月租了

真诚服务 · 发表于 2005-3-17 22:20

<DIV class=quote>以下是引用cigarettes在2005-3-17 13:52:59的发言：
我总感觉两个访客停车处加上沿路停车位再加上物管前面的空地没有那么多的车位可以停300辆车吧？</DIV>
如果您有空的话，可以来管理处坐坐，我再说点具体例子，也可以让您看一下不顾公德的人，是这样停车的。林子大了，真是什么鸟都有哦，这里再讲个例子：住在16栋的业主，有一天回来晚了，保安敬礼告诉业主，里面现在停满了，请停现代之窗广场空位，业主不与理睬，强行闯入，停入停车场中间，扬长而去，保安上门苦苦劝导奈何？保安无奈电话汇报上级，半夜时分，你说还让我睡不睡觉？第二天其他有车业主投诉。。。市场经济二十多年了，但计划经济的好处总是抹不掉的，殊不知天上不会掉下馅饼的，总不能一手把商品卖给别人讲市场经济，另一手去买他人商品时要求按计划经济时代配给云云，否则大帽子猛扣，欲置死地而后快唉，真不知现在的国人的心态是如此狭隘和浮躁，即使一夜间暴富也不肯罢休，这是国民教育的悲哀。。。。。。[em05]

cigarettes · 发表于 2005-3-18 09:16

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2005-3-17 22:20:16的发言：

如果您有空的话，可以来管理处坐坐，我再说点具体例子，也可以让您看一下不顾公德的人，是这样停车的。林子大了，真是什么鸟都有哦，这里再讲个例子：住在16栋的业主，有一天回来晚了，保安敬礼告诉业主，里面现在停满了，请停现代之窗广场空位，业主不与理睬，强行闯入，停入停车场中间，扬长而去，保安上门苦苦劝导奈何？保安无奈电话汇报上级，半夜时分，你说还让我睡不睡觉？第二天其他有车业主投诉。。。市场经济二十多年了，但计划经济的好处总是抹不掉的，殊不知天上不会掉下馅饼的，总不能一手把商品卖给别人讲市场经济，另一手去买他人商品时要求按计划经济时代配给云云，否则大帽子猛扣，欲置死地而后快唉，真不知现在的国人的心态是如此狭隘和浮躁，即使一夜间暴富也不肯罢休，这是国民教育的悲哀。。。。。。[em05]</DIV>

1、明白董主任的苦衷，但是也没办法，你这个位置注定是艰难的。
2、极个别业主的行为可能是过分的，但是我总觉得那怕中间合理停放的话，出入应该没多大问题，可能也是没办法中的办法。当然，我没有实践过，可能也是错误的。
3、任何社会形态都是以公平、公正、合理为原则的，市场经济这个概念也是，在欧美发达国家更是如此。到了中国，就只剩下‘市场经济’这个臭皮囊而已，其他的都被创新了。结果，却只是增加了盘剥宰割的合理性而已，可敬可叹。
4、‘真不知现在的国人的心态是如此狭隘和浮躁，即使一夜间暴富也不肯罢休，这是国民教育的悲哀’这句话说的好；但是要看你觉得听众是谁，要是对象错了，那就是民族的悲哀拉。

		自动登录	找回密码
密码			注册