C户型一楼二楼封阳台事项

westlakexcn · 发表于 2007-10-21 12:25

眼看交房子的时间越来越近了，大家肯定也是在考虑装修了。对于选择C户型1楼2楼的业主来说，封北阳台应该是装修一开始就应该解决的问题，不然你今天把建筑材料放进去，明天就不见了（上个月看房，工地管理的大伯说C户型一楼二楼的电线基本上都被小偷偷完了，现在都是重新装上去的），由于KFS对C户型1楼2楼安全考虑的不足，导致我们选择这个户型的业主要承担这个安全风险，真不知道当时的设计是怎么通过的。现在我们要封阳台是肯定的，但是费用是不是要KFS来承担是我们要争取的。该如何操作这个事情，请大家给个建议。

@一叶知秋 · 发表于 2007-10-21 21:46

为什么把其他楼层的都排除在外啊??从屋顶轻轻一跃,就跳到顶楼的住户了.

screen · 发表于 2007-10-21 23:36

晕啊。。。电线都被抽走了。。。。

青藤 · 发表于 2007-10-22 00:05

让开发商出钱封阳台，难度大的，要求有点高。

其他户型是否可以封，看物业怎么处理。

caxays · 发表于 2007-10-22 08:38

1,2楼不封还真不行啊！同情一下，还好我是4楼。
[em68]

dahaijia · 发表于 2007-10-22 10:31

应该不会不允许封，或不允许装保笼吧？

zjut001 · 发表于 2007-10-22 22:23

这是设计的问题，与开发商应该没有关系，所以开发商是不会出钱的。
设计是浙江工业大学建筑设计院设计的

tbh0102 · 发表于 2007-10-22 22:36

底楼统一封阳台应该问题不大吧

caxays · 发表于 2007-10-23 08:54

关键是国家有没有这方面的规定。不然就算有问题也没依据索赔。

和山一民 · 发表于 2007-10-24 09:50

不封的话,进客厅的门不安全的

caxays · 发表于 2007-10-25 08:38

原帖由 zjut001 于 2007-10-22 22:23 发表
这是设计的问题，与开发商应该没有关系，所以开发商是不会出钱的。
设计是浙江工业大学建筑设计院设计的

设计问题跟KFS有关系的，KFS是总承包的，是它请的设计单位。
如果真要索赔肯定得找KFS，当然KFS也可以向设计单位索赔。[em67]

wygfire · 发表于 2007-10-26 20:45

让开发商出钱封阳台,否则交房时拒绝拿药匙!

[ 本帖最后由 wygfire 于 2007-10-26 20:47 编辑 ]

melite · 发表于 2007-11-1 18:16

原帖由 caxays 于 2007-10-25 08:38 发表

设计问题跟KFS有关系的，KFS是总承包的，是它请的设计单位。
如果真要索赔肯定得找KFS，当然KFS也可以向设计单位索赔。[em67]

浙江工业大学建筑设计院真是烂啊，水平也太臭了:L :L :L

gjf88 · 发表于 2007-11-1 18:34

要求KFS解决C户型的入室安全问题再收房,在这一点上C户型应该有共识,具体采用何种方法各住户可能有意见出入,那就交给KFS统一.

gaoshengge · 发表于 2007-11-1 21:31

赞同版主和楼主的看法,强烈要求KFS解决C户型的入室安全问题再收房!否则,我们C户型的准业主拒决收房!
是KFS请浙江工业大学建筑设计院设计的,结果是他们确认的。“冤有头，债有主”。设计问题第一责任人是KFS，我们就找KFS索赔，彻底解决C户型的入室安全问题。KFS与设计单位是不是小狼小狈关系，我们不关心。

liulhh · 发表于 2008-3-4 13:21

昨天我去看了一下，北阳台如果不封，通过北面阳台栏杆和北面房间窗户是可以爬到任何一层楼的（楼　层低）！！！！！
所以北阳台要么都封要么做保笼
！其它我看没有办法！

liulhh · 发表于 2008-3-4 13:24

我是三楼，不封不行的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

C户型一楼二楼封阳台事项

让开发商出钱封阳台

冤有头，债有主——第一责任人是KFS，彻底解决C户型的入室安全问题

北阳台如果不封可以爬到任何一层楼的，

我是三楼