关于安装中空玻璃的不利消息

xujian

话粗鲁了一点，却是好心。不和开发商斗争，怎么争取中空玻璃。

hshwong

<P>不管怎么样？话者无心，听者有意……无论是投资，还是自己住，大家都该团结……</P><P>如果是属于我们的利益，我们一定争取到底！</P>

去远方

投机分子，不予理睬

瞌睡宝宝

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>cargoo</I>在2005-3-23 18:21:55的发言：</B>
这个跟购房合同没有关系，要去查钱江湾花园的规划书</DIV>

不错

瞌睡宝宝

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>去远方</I>在2005-3-24 19:08:08的发言：</B>


<P>。。

<P>但既然已经有人开了脏口，我就我的帖子发表以下几点声明：

<P>1、我是如假包换的钱江湾野猪。这点可找斑竹证实，我家所处位置，各位若看一下楼书，可以发现，我比某些人更有关心中空玻璃一事的理由。

<P>2、我请教的业内人士乃杭州日报新闻部跑城建线多年的资深记者。解释一下，所谓跑城建线，就是专门联系杭州市建委、市规划局的记者。他说的话是否真实，是否具有权威性，相信各位野猪会有自己正确的判断的。

<P>3、我不是专业人士，所以就中空玻璃一事确有许多不懂之处，我将继续学习调查研究，如有新的情况获悉，我将一如既往地告知大家，希望我们所有的野猪都能齐心协力，出谋划策，一起争取我们应得的权益。

<P>4、我与xujian无怨无仇，却不知为何出此恶<FONT color=#000000>言，对我的热情和自尊心是一次强烈的伤害。<FONT face=黑体>我郑重要求，xujian公开向我道歉。如果xujian并非钱江湾野猪，请斑竹把如此无素质之人清除出论坛，以保持我们论坛的纯洁和团结。</FONT></FONT></P></DIV>
<P>1. 远方mm的热心大家有目共睹，值得鼓励和表扬；
<P>2。杭州日报和各大开发商关系密切（吃广告费），他们的记者说的话能不能当权威有待考证；其次，记者算专业人士值得怀疑，比如紫金庭院的那个报道中，记者、审核、主编等连个“围护结构”都会写错成“维护结构”（<a href="http://zzhz.zjol.com.cn/gb/node2/node1307/node33382/node135046/node135048/userobject15ai3988798.html" target="_blank" >http://zzhz.zjol.com.cn/gb/node2/node1307/node33382/node135046/node135048/userobject15ai3988798.html</A>），水平之烂可见一斑。
<P>其次，紫金的投诉信引用了大量建委的文件， 却未见建委相关人员出面说话，对建委传递给记者的信息公正性也值得怀疑；
<P>3、齐心协力是胜利的保障，支持远方mm；
<P>4、胜利的道路是曲折的，远方mm对这么点小委屈都不能忍受又怎么能继续为大家维权服务呢？献朵小花[em23]－消消气：O
<P>xujian做为个GG，就算远方mm说的不对， 说话语气也不好这么难听的阿，人都有自尊心的么。
<P>xujian好像对紫金维权的内容比我们清楚阿，就有劳辛苦点传授一些经验，谢谢拉 [em01]</P>