有感于一些人的言论，可悲的是还有很多老师认同这种观点！

zustman

原帖由 黑树临风 于 2007-11-24 10:02 发表
忍不住我也说一句:
在这个论坛里主要是两种人,业主和开发商,没有必要强调教师不教师的.除了教师还有行政人员,还有车间工人,还有食堂师傅,还有医务室医生,在这里大家统一的身份是业主!一切从房子的利益出发.

所谓业主也分两种，一种是交房后立即装修，用来自住的；另一种是计划5年后出手的，不打算自住的。这两者的利益也不尽相同。

人生态度

原帖由 jzykd 于 2007-11-24 18:48 发表
作为老师，我们问心无愧，作为开发商，你有没有问心无愧啊！
一个老师懂得维权才是一个好老师
否则我们怎么对得起学生呢，怎么对得起社会呢！！！！！

非常好!
我们老师没有一个会认为有愧于学生；
同样，惟利是图的开发商更不会认为有愧于业主。
就维权来说，我们处于被动，开发商处于主动。
因此，我们在维权上要讲究策略，拿出水平。
找一个懂建筑的、找一个懂有关法规的老师，提出相关依据和证据。
有理有节。
在维权时，要赢得学校和政府有关部门支持。
热情是必须的，但仅有激情是远远不够的，我们又不是没吃过亏。

人生态度

建议枯藤老师和ZUSTMAN老师分别物色建筑老师和法律老师，大家看行不行？:)

gjf88

原帖由 zustman 于 2007-11-24 21:59 发表

所谓业主也分两种，一种是交房后立即装修，用来自住的；另一种是计划5年后出手的，不打算自住的。这两者的利益也不尽相同。

也错了,我是属于第3种,等老婆退休后去住的,那时儿子也要结婚了,给他市区的房子,我们自己去小和山养老.那个时候配套应该完善了吧.