近几天有关农夫山泉的争议越弄越大, 报纸电视长篇累椟, 我还以为农夫山泉的水出了大的质量问题, 喝了要出人命, 搞得我很紧张. 于是开始关注有关报道, 也看了农夫山泉在北京的记者招待会.
我塞, 一个我这个普通消费者最关心问题的结论出来了,那就是: 水没问题.
那么,哪里出问题了? 搞出这么大动静.
让我们慢慢梳理一下.
1) 生产农夫山泉的标准(浙标) 不如自来水的生产标准(GB).
好象权威部门已经出来解答过了吧. 两个标准如有不一致的地方, 就高(标准)不就低(标准).
也就是说, 农夫山泉的标准(浙标)如果有些指标的要求不如相应的国标, 则自动按国标要求生产和检测.
听明白了吗? 农夫山泉瓶子上的写的是(浙标),实际上是按有关的国标来进行生产和检测的.
2) 酸碱度7.3+-(正负)0.5不能算弱碱性水,因为有些水可能是6.8(弱酸).
我这里举个例子, A B班各有30个学生, 学生某次考试的成绩都在30-100分之间.A班的平均成绩是86分, B班的平均成绩是90分. 当我们比较两个班的考试成绩的时候, 当然可以说B班考的比A班好,尽管B班有些人只考了30分,远低于A班的最高分100分.
好了, 酸减度7.3是中位数懂不,当然可以算是弱碱性水.
3) 北京的一个啥桶装水协会建议将农夫山泉下架.
太离谱了吧. 一个民间协会, 建议(还好不是命令)将一个没有质量问题的水下架? 我靠, 是哪个私人开的协会? 公信力何在?
4) 农夫山泉在北京的记者招待会,按行规给每个记者发了500元的车马费. 有人退了,有人收了, 收了钱的记者有的还骂退的人"傻B". 原来这事和"钱"有关啊, 明白了. 拿了这次这家的500, 那就保不定会拿上次那家的XXXX.
拿了别人的钱, 你们这些公共媒体的公信力又何在?
终于, 必然得出一个结论, 农夫山泉标准门的核心: 水没问题 人有问题.
至于哪个人有问题, 自己心里最清楚.
|
发表于 2013-5-8 22:32
发表于 2013-5-10 20:56
