我无语了，这个小区还搞不搞得好！

好久前的大哥 · 发表于 2013-7-15 22:13

今天保安上楼来填表征询意见，国信沿街开餐饮店，是否有意见，我是第七家，前四家同意，二家无意见，我是第一个反对的对于前六家我无语了，这个小区搞不好了。

pleasure606 · 发表于 2013-7-15 22:21

若真是这样的结果，前面的努力白做了

好久前的大哥 · 发表于 2013-7-15 22:30

保安走后，我都想了好久，甚至怀疑是不是前几家的选项，是故意做示范的

云溪春早 · 发表于 2013-7-15 22:39

有诈，兵不厌诈。如果假冒业主签字，可以推翻，如果租客签字，可以推翻。

pleasure606 · 发表于 2013-7-16 09:22

业委会应当立即与物业沟通一下：
保安是物业派的吗？签名顺序是怎么样的？
前几位赞成开小餐饮的业主是否真是餐馆楼上的业主？
假如一切都是真实有效的
那么按少数服从多数的原则行事

只是很奇怪，怎么可能呢？希望知道真相

民主是个好东西 · 发表于 2013-7-16 19:43

不是，是我让物业做的调查。为啥要做这样的调查呢？因为最近一方面执法部门采用了非常和风细雨的工作方式，餐饮店纷纷重新开张。我们向街道社区反映，他们说再等一下就会采取强硬的执法手段。但另一方面，大盘地、沙县小吃等餐饮店主频繁地找沿街业主和业委会。这些店主称，政府在执法的时候说了：＂执法是因为国信嘉园业主闹，不得以为之，只要业主和业委会同意开店，政府是没有意见的！＂所以他们才来找业主，找业委会。他们还说，已经有好多业主都同意他们开张。现在就是某某某个别几户和业委会不同意。这些人为了达到开张的目的，已经发生多次上业主家、单位骚扰的事了！
本来执法就是一件严肃的事，法律怎么规定，执法部门就怎么执行，很简单的事！但是滨江的执法部门就是这么怪，让加害人和受害人去协调，自己做起了老好人。
为了让执法部门不再把皮球踢到业主这边，也为了让这些店主不再骚扰业主（有些业主在他们上门时出于害怕可能会说自己同意），我们才让物业做的这个工作。
楼主说前面几个签了同意的可能会是租户，请物业进一步联系业主，了解真实想法。

石滴水穿 · 发表于 2013-7-16 20:42

这事业委会和物业做了好，也为以后的工作打下基础及依据。

pleasure606 · 发表于 2013-7-17 09:14

民主是个好东西发表于 2013-7-16 19:43
不是，是我让物业做的调查。为啥要做这样的调查呢？因为最近一方面执法部门采用了非常和风细雨的工作方式， ...

要仔细问一下情况，了解一下怎么回事

云溪春早 · 发表于 2013-7-17 11:06

相邻业主怎么可能同意呢？调查要业委会、物业、业主代表共同参与，不能受威胁利诱影响。也不能单个人员操作。

风轻云戏月 · 发表于 2013-7-19 12:49

云溪春早发表于 2013-7-17 11:06
相邻业主怎么可能同意呢？调查要业委会、物业、业主代表共同参与，不能受威胁利诱影响。也不能单个人员操作 ...

主任布置了调查，云溪版主如此训斥，牛啊。

云溪春早 · 发表于 2013-7-19 14:58

楼上，你离间王主任与委员亲密关系，用心险恶啊。

好久前的大哥 · 发表于 2013-7-20 14:38

政府的公信力又一次成为笑话

老吉王 · 发表于 2013-7-21 15:34

单方面派人调查是不准确的。业委会应组成四人调查小组抽样调查。由业委会，物业，社区和业主代表各一人组成。如果某幢房子有十户人家，晚上上门时只联系到七户，那么这七户就自动形成了抽样群体。

tong_li · 发表于 2013-7-22 11:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pleasure606 · 发表于 2013-7-22 12:45

tong_li 发表于 2013-7-22 11:45
还不如提前通知定个时间集中到一个地方一起填表，一套房来一个人，不到的算弃权。

这种事已经发生多次了

没人会来的

		自动登录	找回密码
密码			注册

tong_li tong_li 当前离线积分 3024 头像被屏蔽	发表于 2013-7-22 11:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tong_li tong_li 当前离线积分 3024 头像被屏蔽
	回复使用道具举报