通知：请自愿签名的业主按照通知规定的时间去物管接待处签名

SF102

我已经提出了2条具体建议，应该是可行的。请你谈谈看法。

我不明白你指什么处罚业主和权力问题，根本不存在啊。请明确说明。

问题是明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 16:45 发表
我已经提出了2条具体建议，应该是可行的。请你谈谈看法。

我不明白你指什么处罚业主和权力问题，根本不存在啊。请明确说明。

问题是明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

恕我直言，如果使用了你的2条建议，我会认为他们滥用职权。
如果有一天业委会因为你和他们意见相左，就号召全体业主对SF102如何如何，你认为这合法么？
不论以任何名义，“私刑”的猛兽一但被放出，明天被咬的就可能是你。
我对业委会慎用权力和影响力非常赞同。
慎用，才会长久。

SF102

原帖由 天台居士 于 2008-4-20 16:51 发表

恕我直言，如果使用了你的2条建议，我会认为他们滥用职权。
如果有一天业委会因为你和他们意见相左，就号召全体业主对SF102如何如何，你认为这合法么？
不论以任何名义，“私刑”的猛兽一但被放出，明天被咬的就 ...

滥用职权，只是你个人看法，你有何根据，是国家不同意， 还是法律不允许？

你难道不知道，业委会是代表全体业主利益的，面对大家的利益收到损害时，就没有权力了？那要它何用？

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 16:58 发表


滥用职权，只是你个人看法，你有何根据，是国家不同意， 还是法律不允许？

你难道不知道，业委会是代表全体业主利益的，面对大家的利益收到损害时，就没有权力了？那要它何用？

请问国家的法律给了业委会什么权力？
处罚？裁定？
没有民 意的表达通道，你怎么知道大家的利益受损？
这个大家是多大的概念？占怎么样的比例？
业委会把民 意交给业主，把裁定交给法律，正是对公 权的尊重。

SF102

原帖由 天台居士 于 2008-4-20 17:05 发表


业委会把民 意交给业主，把裁定交给法律，正是对公 权的尊重。 ...

可笑之极，那要业委会何用？

都这样政府也可以解散了，有民意和法律就行了。

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 17:11 发表


可笑之极，那要业委会何用？

都这样政府也可以解散了，有民意和法律就行了。

也好，回到文革时代，用私刑代替法律，用喊叫代替公理，用什么委员会代替政府:lol
然后大家一起回到史前一万年;P

SF102

你不认为很可笑吗。

业委会开业主批斗会时就有权力，而要维护大家利益时就没有权力了！

天台居士

今天的讨论到此为止吧。
不同的思维方式，不可能出现共同的想法，只会增加不愉快。

fjf.

居士,该回家吃饭啦![emot]109[/emot] [emot]109[/emot] [emot]109[/emot]

543

业主权益受到侵害，业委会有权提出取缔，无需业主签名的，要业主签明这是推卸责任的不作为做法！“一年四季”是真不明白吗？这不是让业主不交费找到理由吗？为什么业委会的正、副主任不站出来解释一下呢！

英雄无悔

这什么话
有签名总比没签名好啊