通知：请自愿签名的业主按照通知规定的时间去物管接待处签名

一年四季

各位业主：
以下是正式文本，为了去一次能直接将联名信分别送达市政府，工商局，环保局，所以需要业主在这三个文本上都分别签名。签名是完全自愿的，签名自今日起至周日下午五点止，自愿签名的业主请在规定时间内去物业接待处（前台）签名，签名必须是你的真实姓名和房号，签名前请仔细阅读。我们昨天已将此事告知云峰饭店老板，他没有提出异议。业委会争取下周一就将联名信送至富阳政府及各有关单位。谢谢各位业主。本通知今日公布于各楼道




          关于请求执法部门依法关闭云峰饭店的联名信
富阳市人民政府：
    我们是富阳受降镇华庭云顶小区的业主，小区浙江振邦物业管理有限公司管理处与祝家村村民签订协议在华庭住宅楼内开设了云峰饭店。云峰饭店的商业经营活动，严重影响了居住在这里的业主的正常生活，饭店营业产生的油烟异味，剩菜剩饭，垃圾，污水等对居住环境和旁边的水库造成了很大影响，随着气候逐渐升温，带来的蚊蝇鼠害等问题让生活在这里的业主更是无法接受，.这样一个环境优美青山绿水的地方遭到如此的糟蹋,我们认为极为不妥。业主买云顶是因为喜欢这里的空气清新，环境优美，现在住宅楼里开饭店对我们安居生活影响很大。
    根据《浙江省环境污染监督管理办法》（2006年省政府令第216号）第三十四条第三款规定，“禁止在居民住宅楼（含以居民居住为主的商住楼）内新建产生噪声、油烟、烟尘、异味的饮食、娱乐服务经营项目，但规划作为饮食、娱乐服务用房的除外的文件精神,我们认为”在华庭一楼开设的云峰饭店已经违反上述规定，我们恳请有关行政许可决定的政府部门，本着依法行政、违法必纠的原则，撤销不合法的行政许可决定，依法撤销云峰饭店的营业执照，并关闭云峰饭店。我们恳请富阳市政府，以及富阳工商局，环保局，支持理解我们要求关闭云峰饭店的心情，维护业主的切身利益，恢复一个安静整洁的生活居住环境。为建设环境和谐型的富阳共同努力!

以上请求恳请得到富阳市各级政府部门的理解支持！
请接受华庭云顶全体业主的衷心感谢！



                                                                                                                                                           华庭云顶业主委员会
                                                                                                                                                                  2008年4月14日

.
抄送:富阳市纪委


附：华庭云顶部分业主签名

[ 本帖最后由 一年四季 于 2008-4-16 13:48 编辑 ]

粉黛溢清

好的！抽时间去签！

小溪清清

刘老师辛苦！[em23] [em23]
签名不参加了，对信有关文字提点建议：
1、“我们是富阳受降镇华庭云顶小区的业主，小区浙江振邦物业管理处。。。”在小区后是否加上“物业管理公司”
2、信头用“依法取缔”而中间内容用的是“依法撤销”是否能统一？
3、“禁止在居民住宅楼（含以居民居住为主的商住楼）内新建产生噪声、油烟、烟尘、异味的饮食、娱乐服务经营项目，但规划作为饮食、娱乐服务用房的除外的[em23] 文件精神,我们认为”在。。。。后面这个引号应该放到小红花的位置；
4、最前面应该写明该饭店开业时间，说明是已经产生的后果。

吴哥

支持！[em58] [em58]

chestnut

原帖由 小溪清清 于 2008-4-16 11:43 发表
刘老师辛苦！[em23] [em23]
签名不参加了，对信有关文字提点建议：
1、“我们是富阳受降镇华庭云顶小区的业主，小区浙江振邦物业管理处。。。”在小区后是否加上“物业管理公司”
2、信头用“依法取缔”而中间内 ...

:emo149_ :emo149_ :emo149_

标题和措辞很强硬, 有点....唉~~~~不忍~~~

但如果只有这个途径可以解决, 我还是会去签的emo_A47 emo_A47 emo_A47

实事求是者

取缔还是改关闭比较好,因为最终目的就是要求停止营业.取缔有点撒克了点.小溪mm的提示是必要的,规范的.

一年四季

原帖由 小溪清清 于 2008-4-16 11:43 发表
刘老师辛苦！[em23] [em23]
签名不参加了，对信有关文字提点建议：
1、“我们是富阳受降镇华庭云顶小区的业主，小区浙江振邦物业管理处。。。”在小区后是否加上“物业管理公司”
2、信头用“依法取缔”而中间内 ...

虚心接受，马上改正

遠方的星

辛苦了:emo84_ :emo84_ :emo84_

chestnut

原帖由 一年四季 于 2008-4-16 13:35 发表

虚心接受，马上改正

emo_F6E emo_F6E emo_F6E

天台居士

业委会的决定是合乎法律和公共利益的。
个人因为于心不忍，不去签了，纯属个人行为，请勿效仿。

粉黛溢清

顶起来！

SF102

关于云峰饭店，如果富阳政府认为手续齐全（有物业盖章同意），不能偏袒部分人的利益，而拖延或不采取行动，你业委会是准备就让饭店长期开下去了？还是进一步组织大家上京告状？

我已经提出了2个办法，业委会为什么不采用？

1. 业委会向物业发函，如不立刻收回饭店的房产关闭饭店，就号召大家停交物业费。

2. 业委会在每个楼道张贴通告，要求所有业主都不要去该饭店吃饭。

只要采用上述2个方法中的一个，饭店马上就会在2周内关门。

我同意小溪清清的意见，小区内的事情，尽量在小区内解决。明明是举手之劳，一纸公文就可以解决的问题，为什么要搞得那么复杂？其实，为了保护物业公司，业委会居然把大家对物业公司的怒火和矛头引向政府，也太不应该了。现在，全国人民准备迎奥运，这里却煽动组织群众，把矛头对准政府，是不对的。

另外，在维护大家利益时，业委会应该公开站出来，站在前面。而不是象现在那样，躲在背后，煽动组织群众出面对着政府，自己却不敢签字和出头露面。

以上意见请委员会三思。云顶人要面子，云顶人更要懂得顾全大局。

天台居士

虽然没有去签名，
但也不认为是有人把矛头指向了政府。
哪怕是大清朝老百姓也是可以向父母官递个万民贴的。

SF102

原帖由 天台居士 于 2008-4-20 15:23 发表
虽然没有去签名，
但也不认为是有人把矛头指向了政府。
哪怕是大清朝老百姓也是可以向父母官递个万民贴的。

递万民贴那一定是有重大冤情，地方官有重大失误。

而现在的问题是，明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 16:03 发表


递万民贴那一定是有重大冤情，地方官有重大失误。

而现在的问题是，明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

这到也未必非要是大事，大冤情，大失误。
公 民应当有权向政府反映对一些事的看法，应为很多人都有公同的看法，所以签个名认同一下，亦无聚众闹到政府一说。
人民政府食民税赋，本当为民办事，事亦无大小。
当然，当如何处理，政府自会定夺。如果感到不满，公 民还可以向上一级政府反映。

SF102

原帖由 天台居士 于 2008-4-20 16:15 发表

这到也未必非要是大事，大冤情，大失误。
公 民应当有权向政府反映对一些事的看法，应为很多人都有公同的看法，所以签个名认同一下，亦无聚众闹到政府一说。
人民政府食民税赋，本当为民办事，事亦无大小。
当然 ...

而现在的问题是，明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

请你回答这个问题。

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 16:19 发表


而现在的问题是，明明自己能解决的事，还要聚众闹到政府去，是否妥当，是否有必要？

请你回答这个问题。

我到更支持向政府反映自己的看法，通过合法和正式的渠道解决问题。
我感到事情没这么严重，应当寻求双赢的方式，所以就不签名。
认为事情很严重，应当通过政府来解决的人就可以签名。
每个人有表达自己看法的权力。

SF102

原帖由 天台居士 于 2008-4-20 16:24 发表

我到更支持向政府反映自己的看法，通过合法和正式的渠道解决问题。
我感到事情没这么严重，应当寻求双赢的方式，所以就不签名。
认为事情很严重，应当通过政府来解决的人就可以签名。
每个人有表达自己看法的权 ...

你还是没有回答我的问题。

这里是公共场所，大家都看着呢。

你要是答不上来，也请说一声。

天台居士

原帖由 SF102 于 2008-4-20 16:27 发表


你还是没有回答我的问题。

这里是公共场所，大家都看着呢。

你要是答不上来，也请说一声。

我想我回答的很清楚了，我想多数人也看明白了。
我再说一次吧：我认同用合法的手段解决问题。
我不认为业委会有权去处罚某个业主。
你认为业委会有这个权力么？

天台居士

虽然我没有签字。
但我认同业委会慎重地行使权力。
最起码他们没有对业主用“私刑”。
他们把表达意见的通道交给业主，由政府来裁定。
这是一种进步。