不能把小利益最大化，而公共安全最小化！

pplotus · 发表于 2014-2-27 16:07

据说，我只是据说，这么画小区停车位的是业委会干的？业委会的老师们，难道你们离开我们小区了吗？怎么能置小区安危于不顾？

ylq1719 · 发表于 2014-2-27 16:35

不管是谁的主意，按照消防法规定，物管部门都有权执行或否定。目前的情况说明：一，法律意识淡薄。二，也许在金钱面前犯糊度了。我们希望有关责任部门能及时修正错误，敢于改正就好，我们会举双手称赞他们的！

ylq1719 · 发表于 2014-3-6 16:22

本帖最后由 ylq1719 于 2014-3-6 19:16 编辑

目前我们小区的消防通道，怎么能让消防车迅速通过，并开展救援呢？看图。消防车的脚还需要有地方支撑。我们不仅需要消防车救火，还需要其它的突发事件的救援,其中第二张图就是对遭遇入世抢劫的救援。(注意看第一张图，后面那辆消防车的脚支架和第二张图消防车脚支架。）关键时刻，十几秒也许就能挽回一条生命！

nemoMM · 发表于 2014-3-18 15:43

严重安全隐患

ellenchen0 · 发表于 2014-3-19 09:37

留的行车道路确实是太局促了些。停车框稍微缩进去一点，每幢之间的出入口空隙稍微留大一点也会好很多。不知道相关人员划线的时候是否参照过相关的规范。

ylq1719 · 发表于 2014-3-21 15:40

本帖最后由 ylq1719 于 2014-3-21 19:29 编辑

   斜划线是平行四边形,而车身是长方形,这些车的前轮或后轮都已经顶在人行道的坎上,可车身还是超出白线很多,使得实际路宽只有3.1米多,而高层消防车的车身是3--4米.怎么让施救车辆畅通.物管应该做遵纪守法的好榜样,怎么能带头违纪违法呢?路宽最少4米,是消防法的底线,怎么能随意突破呢?还怎么去管理别人呢?

   今天看到部分白线被黑漆涂掉了,说明物管也知道不对,可这算改正吗?车身就此就缩短了吗?

   刚开始划线,就有老师提醒物管这是违法的,应该停止划线,先到有关部门咨询一下.可他们就是不听,这么大的干劲和胆量,不是利益驱动,又是什么呢? 多停车,多赚钱是可以的.但不要忘了做人做事大家都应该以法律为准绳才对啊!

shizhou · 发表于 2014-3-21 21:47

当天画线，业委会某委员一直陪同，不知道得到了什么好处，怎么起劲！

cocobrown · 发表于 2014-3-21 21:52

这种人，不是不报，而是时候未到。

sbooks · 发表于 2014-3-22 00:25

道路是公众共享的，汽车是私家物品，业委会凭什么把公众的东西让给个别人使用？明天我把家里的衣橱书架沙发等放到小区道路，请问可以吗？业委员真是长了猪脑！！！

ylq1719 · 发表于 2014-3-23 16:02

本帖最后由 ylq1719 于 2014-3-23 16:08 编辑

说得对! 应该把原本安全通畅的路还给大家!

六月火七月雪 · 发表于 2014-4-10 19:59

平时没事，可万一有事，能负得起这个责任吗

Lisabell · 发表于 2014-5-14 08:18

部分白线被黑漆涂掉了,说明物管也知道不对,可这算改正吗?车身就此就缩短了吗?

今年小区停车位的处理方法活脱脱一个现代版“掩耳盗铃”，强烈抗议取消斜线车位，按原来的划法停车，否则真出事了，谁也负不起责任的，5月12日还搞什么演习，难道只是形式主义一下吗？

wisdom_cn · 发表于 2014-5-29 17:21

小区问题大家一起反映，西面的消防大门长期被汽车和收购废品的堵住，真的很大的安全隐患。现在这样的汽车停放，问题更大，步进消防安全、行人也是带来不安全感

wisdom_cn · 发表于 2014-5-29 17:22

而且我们小区，不知道是不是浙大老师，素质也是很有问题，有些车就是希望停在人行道、消防通道

wisdom_cn · 发表于 2014-5-29 17:24

小区管理问题真的很多，西面的消防大门长期被汽车和收购废品的堵住，真的很大的安全隐患。现在这样的汽车停放，问题更大，不仅消防安全，而且行人也是带来不安全感

wisdom_cn · 发表于 2014-5-29 17:26

我曾经反映过这些问题，物业领导也吐苦水，有很多苦衷，物业收费难、有些业主素质低-乱停车，物业费用很难支撑整体管理费用。

		自动登录	找回密码
密码			注册

不能把小利益最大化，而公共安全最小化！

浏览过的版块