问题的根源

小宝爸 · 发表于 2005-5-30 16:15

请看下面这一段李新海发言的摘录：
我们注重效益，关心现金流，只把效益作为衡量干部业绩的标准，也相信没有效率的干部是不可能有好的效益的。
他们的效益、效率是以业主的利益为代价的！

山顶洞人 · 发表于 2005-5-30 19:11

对效益过度的追求，导致对效率不切实际的要求-----------云顶为证 君子爱财，取之有道，取之有度。

房客甲 · 发表于 2005-5-30 19:52

他们说什么关我们什么事啊?为什么老有人引用李新海的话,弄的这里好像是华庭公司的公司内部开会一样.从另一方面似乎在暗示,好像是一个公司的两派人在咬来咬去,一派想看另一派的笑话.我是来买房的,对其它的没有兴趣!但愿这只是我的胡思乱想,多说说具体的事吧,上次说的过道防盗窗的事,大家不关心吗?

fulham · 发表于 2005-5-30 20:25

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-5-30 19:52:13的发言：

多说说具体的事吧,上次说的过道防盗窗的事,大家不关心吗?</DIV>
我支持邻居们要求装过道防盗窗。但我也想说一下对于防盗的一点想法。
大家去看过三居一楼的房子吗？门前的绿地、流水、景观小品都很有意思了。真眼红这些邻居。但是，从防盗角度看，住这些房子安全吗？我不知道。我不知道，住这些房子的邻居对此怎么看？我想，他们不至于在自家的直通绿地的阳台、窗台上装防盗保安笼吧？
如果一楼的邻居们都安上保安笼，那可能是云顶的另一道风景了。因为我不住一楼，所以，可以这样轻松地来观照保安笼。但如果幸运地我买的是一楼的房子，我能这么轻松吗？
过道上的那些窗户，与一楼邻居的阳台与窗户不同，但也有相同之处。相同之处就是，所有这些窗户与阳台，都是可能的“隐患”。所以，我决不会反对邻居们装防盗窗。至于我的那些过道窗户，不装也罢。并不是我不怕盗贼，而是防不胜防，呵呵。

房客甲 · 发表于 2005-5-30 20:59

有点道理,开始相信你是华庭的人了,不过这样来谈事,是不是华庭的人,无所谓,

neptune · 发表于 2005-5-30 21:13

很久没来这里了，不少帖子里都有“房客甲”同志的留言，该同志枪手意图太明显了，唱戏也该唱的更隐秘些。BS这种小人

云顶大树 · 发表于 2005-5-30 21:13

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-5-30 20:59:57的发言：

有点道理,开始相信你是华庭的人了,不过这样来谈事,是不是华庭的人,无所谓,</DIV>

不要在这里说谁是华庭的人了,我认为有人老要提一些整改起来很方便的表面问题,是不是在转移视线啊,屋内那些整改起来非常困难的装修问题才是必须抓住的问题.装个防盗窗太容易了(且不说是不是有碍景观)

房客甲 · 发表于 2005-5-30 22:14

<DIV class=quote>以下是引用neptune在2005-5-30 21:13:18的发言：

很久没来这里了，不少帖子里都有“房客甲”同志的留言，该同志枪手意图太明显了，唱戏也该唱的更隐秘些。BS这种小人</DIV>
我真是比窦娥还冤!
我原本觉得过道就是存在安全隐患,不过听那人一说,觉得也对,住在一个装在笼子里的小区里,心情也好不到哪去,我只是表达了这么一个意思,这也成了枪手.再说,这是小事吗?如果所有的过道都装防盗窗,对华庭不会是小事吧?有的人说的大事是指什么?从理论上讲,装修所有的问题,KFS都是有能力去改的,存在什么大事,小事的?能解决,不能解决的?不懂!
再说一遍,我住齐云坊1412,与KFS没有一点关系,请问老兄,您住哪的?

hzliuhe · 发表于 2005-5-30 22:20

<DIV class=quote>以下是引用fulham在2005-5-30 20:25:43的发言：

我支持邻居们要求装过道防盗窗。但我也想说一下对于防盗的一点想法。

过道上的那些窗户，与一楼邻居的阳台与窗户不同，但也有相同之处。相同之处就是，所有这些窗户与阳台，都是可能的“隐患”。所以，我决不会反对邻居们装防盗窗。至于我的那些过道窗户，不装也罢。并不是我不怕盗贼，而是防不胜防，呵呵。
</DIV>
楼道窗户与卫生间窗户之间的相对位置本身就是设计缺陷，需要整改；与阳台防盗是两码事。

		自动登录	找回密码
密码			注册