绍兴法官你凭什么不讲法

wjsw1963

<b>绍兴法官你凭什么不讲法
</b>
<P align=center>控（申）诉状



<P>
<P>
<P>
<P>
<P>　　控<FONT face="Times New Roman">(</FONT>申<FONT face="Times New Roman">)</FONT>诉人：金XX<FONT face="Times New Roman">,</FONT>男<FONT face="Times New Roman">,</FONT>浙江绍兴人。</P>
<P>控<FONT face="Times New Roman">(</FONT>申<FONT face="Times New Roman">)</FONT>诉人因不服<FONT face="Times New Roman">(1999)</FONT>越刑初字第<FONT face="Times New Roman">73</FONT>号判决和<FONT face="Times New Roman">(1999)</FONT>绍中刑终字第<FONT face="Times New Roman">92</FONT>号裁定，认为原判决割裂因果关系，认定事实错误不清，在没有出示指证控（申）诉人犯罪的直接证据情况下，认定罪名成立，剥夺当事人应有的申辩权力，这是严重违背司法公正，使有人利用手中职权进行暗箱操作的杰作，特别要指出的是判我侵占罪，且需要回避赃物，这是什么现象？是严重的徇私舞弊现象。本案不论从有罪或无罪来认定，都存在严重错误。因此<FONT face="Times New Roman">,</FONT>为了讨个说法，要个公道，故提出控（申）诉，理由如下：

<P>
<P>
<P><FONT face="Times New Roman">
<P></FONT>
<P>
<P><B>一、</B><B>总额的六分之一是犯罪，那么剩下的六分之五是什么？</B><B>　　</B><B>

<P></B>
<P>
<P>从原审认定来看，使人无法理解，原判决中明确确认<FONT face="Times New Roman">,</FONT>住房款应该是由个人支付，但购房时所用的<FONT face="Times New Roman">252492</FONT>元全部是公款，但最后认定犯罪的部分是<FONT face="Times New Roman">46492</FONT>元，占总额的六分之一，那么剩下的大部分是什么，为何不构成犯罪。

<P>
<P>
<P>控（申）诉人认为<FONT face="Times New Roman">,</FONT>如果罪名成立<FONT face="Times New Roman">,</FONT>应该是总额<FONT face="Times New Roman">252492</FONT>元，不应该是一套住宅的一只角。

<P>
<P>
<P>
<P>
<P>
<P><B>二、法官回避赃物，为什么？

<P></B>
<P>
<P><FONT size=5>　　众人所知，侵占罪是指侵占财物为已有，罪名一旦成立，必定存在赃物，这是事实。但原审判决中，法官就是要千方百计回避此问题，为此本人一再强调，要求退赃或有法院来进行追赃，但均被拒绝。这说明了什么？完全可以得出个结论，原审没有依法审理，整个案情审理过程有着不可告人的目的，是暗箱操作的结果，是典型的司法腐败现象。</FONT></P>
<P>
<P>
<P>
<P>三、剥夺当事人申辩权力，法律许可吗？

<P>
<P>
<P>　　到现在为止，我还没有听到或看到过指证本人犯罪的直接证据，除判决书外，也从来没有人同我讲过，本人所言不是事实，而作为定罪的直接证词，必须要在庭审过程中进行举证、认证、质证三个阶段，否则属于无效证词。但就是这样的一份无效证词给我定了罪，剥夺控（申）诉人的申辩权力，难道法院庭审之中还有见不得阳光之事吗？

<P>
<P>
<P>综上所述，可以看出原判决剥夺当事人的申辩权力，对事实真相无须搞清，给你一个莫须有的罪名就可以了，百姓可以任意宰割，党纪国法是手中玩物，但本人就是不信天下之大却没有讲理、讲法的地方，依法治国、依法办事，法律面前人人平等只是一句空话。为此，控（申）诉人恳求人大、政法委对本案进行个案监督；恳求检察部门按照审判监督程序，提出抗诉；恳求最高院、省高院还我一个申辩权力，给我一个公正的判决。</P>