官道的解决方案之一。

老农

<P>首先，官道的性质是公共道路，任何人都不能设卡。就像村里人不能有向云顶业主发过村道的通行证一样。发通行证的在法律上站不住脚。发通行证是开发商在甩包袱，这个问题如果现在不能从跟本上解决，将来更难解决。</P>
<P>是否可以考虑让开发商在官道在山一侧开辟5-6米宽的路，这样原有的官道成了内道，新开的路成了外道了。 可以从跟本上解决问题。</P>

yh.lawyer

<P>800米私家景观大道没了,家里的路也不是自己的.强盗!谁抢了云顶的路?谁就要承担返还或者赔偿的责任![em01]</P>[em01][em01]

水清木华

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>敏锐</I>在2005-7-10 14:43:47的发言：</B> <P><FONT face=黑体><B>   要求KFS从三阁后面另开条路一直延伸至三坊的背面,用围墙拦断,使云顶能够成为真正意义上的全封闭小区。</B></FONT></P><P><FONT face=黑体 size=5>同感！！！</FONT></P></DIV><P><FONT color=#f73809>这样留给大家的路是小了点,可总比发通行证强呀!请维权组考虑!</FONT></P>

业主A

全封闭比较安全，要求KFS做到！！！

石间清泉

<P>同意五楼!!!官道的复杂性在卖房开初ksf并没告诉大家,现在来提其复杂性,难处理是否迟了?当初知道这事有多少人会买?ksf是否有欺诈行为???</P>

夏风

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老农</I>在2005-7-10 15:47:46的发言：</B>

<P>首先，官道的性质是公共道路，任何人都不能设卡。就像村里人不能有向云顶业主发过村道的通行证一样。发通行证的在法律上站不住脚。发通行证是开发商在甩包袱，这个问题如果现在不能从跟本上解决，将来更难解决。</P>
<P>是否可以考虑让开发商在官道在山一侧开辟5-6米宽的路，这样原有的官道成了内道，新开的路成了外道了。 可以从跟本上解决问题。</P></DIV>

　　同意。　官道问题现在不解决，　也许是将来的噩梦。

云湖逸人

支持楼主。

阿难

支持！

看了又看

<P>三坊后面不好的.同样不能封闭.三坊的邻居要不高兴喽.太近了</P>

大太空蚂蚁

<P>官道复杂吗？一点都不，只要开发商在开发之前就在边上修一条路就可以拉，我想村民们不会在意是不是原来这条路吧，只要能走就行了。</P>
<P>现在房子都早好了，来说官道问题当然复杂了，谁都不肯让步的，这个问题不要加到我们野猪身上，因为我们本来就不知道，我们只知道是封闭的，要实现你的承诺，至于有没有难度、复不复杂那不是我们业主的事情，到家说是不是这个道理。</P>

梦断云顶

同意楼上的说法，我看现在讨论来讨论去的都没用，先拿起法律武器将6.28定性，其他的问题一定会迎刃而解的。不用天真的担心KFS 会因此而破产的，就象是有谁见过中国的银行因为太多的储户取款而倒闭呢?

kingniu

<P>反对！</P><P>在三阁、三坊后面建路同样破坏植被和景观！强烈要求华庭和富阳政府共同出资修建隧道！</P>

天堂女孩

支持

夏风

<P>支持12楼, 14楼, 只怕14楼的上策太费钱, 难操作. 先要求再说.</P>

小雨微澜

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingniu</I>在2005-7-11 14:27:27的发言：</B>

<P>反对！</P>
<P>在三阁、三坊后面建路同样破坏植被和景观！强烈要求华庭和富阳政府共同出资修建隧道！</P></DIV>
<P>不可能</P>[em06]倒是沿山体修条小路还有些可行。

老农

维权小组的意见呢？

[此贴子已经被作者于2005-7-17 20:16:18编辑过]