关于水景

yh.lawyer · 发表于 2005-7-18 08:35

现在云顶的水景绝对是个败笔.他不仅没有让人产生美感,反而成了粗制滥造的摆设,既浪费绿化用地,又浪费维护费用.不知是谁设计的,又不知是谁施工的,难道就没有人提出过问题?
水景如果没有自然的循环和净化系统,必然会造成自然和资金的浪费.如果水景水深一点,最好超过2米,用天然材料防渗,可以通过水生动物\植物进行净化.如果有自然的水源补充,就不需要自来水净化\加压的设施和运行费用了.
对绿化整改中是否对水景进行整改?对水景整改时能对此有所考虑吗?
水景边的石块,不是可以随便放的.是需要设计人员精心设计,专业人员进行施工的.显然,现状不是如此,象什么人随便放放的,这不是风景,这是污染![em06][em06]

小雨微澜 · 发表于 2005-7-18 08:45

同意，特别是那些假石头，惨不忍睹啊

云栖居士 · 发表于 2005-7-18 11:07

不知道改不改得好，有点担心！[em06][em07]

西溪一舟 · 发表于 2005-7-18 12:14

要改当然没问题,但这是要化钱的,这就要看小李子肯出多少,景与钱是成正比的.

18lou · 发表于 2005-7-18 18:52

小李子！咂！

敏锐 · 发表于 2005-7-18 19:44

建议整改和完善水景!!!

狮身人面 · 发表于 2005-7-18 20:13

水景改造势在必行!强烈呼吁!

汉水阁医生 · 发表于 2005-7-18 21:53

档次过于低劣,

ydswj · 发表于 2005-7-19 08:42

不知各位是否知道，我们的房子下面有好多是溶洞，我想如果水塘深挖2米，那还不挖出个大溶洞来，而且我认为在小区前已经有水库了，不必在小区内再建水塘，应该建一个大的草坪，象太子公园那种，多美，各位说呢。[em05][em05]

鹰 · 发表于 2005-7-19 09:53

同意楼上见解，一汪死水，还不如草坪，维护费用也低，死水塘很招蚊子的。[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册