“好声音”版权之争出现逆转

说真话太难

　一天之内，“好声音版权之争”剧情又出现了反转。
　　昨天中午，香港国际仲裁中心仲裁庭作出明确裁决：驳回荷兰Talpa公司对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求，同时明确表示，允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。怎么北京知识产权法院禁止了灿星使用“中国好声音”，而香港国际仲裁中心又作出了相反裁决呢？到底该听谁的？
　　这几天的“好声音”几乎就是一天换一个剧情，反转又反转，比电视剧好看多了。
　　我们先来回顾下前几天的剧情：
　　6月19日，浙江卫视和灿星联合制作的《2016中国好声音》在嘉兴开录，周杰伦、那英、庾澄庆、汪峰齐到场。
　　6月20日，北京知识产权法院作出了行为保全裁定：禁止灿星使用“中国好声音”、“the Voice Of China”字样的节目名称及相关注册商标。
　　昨天一早，唐德发布《唐德影视关于诉前保全的声明》，对法院的裁决表示欢迎。还特别指出，自己已经在积极进行《中国好声音》第五季的各项准备工作，其中包括：“选择好的播出平台、搭建优秀的制作团队、组建节目开发团队与荷兰方面进行节目模式的优化、研究新一季中国好声音的广告招商方案。”
　　但是，快乐的时光总是过得特别快。昨天中午，香港国际仲裁中心仲裁庭作出明确裁决：驳回荷兰Talpa公司对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求，允许灿星制作的《中国好声音》节目于今年7月在浙江卫视按原名播出。
　　事情是这样的——
　　今年5月，荷兰Talpa公司就向香港国际仲裁中心仲裁庭提出申请，请求宣告其拥有“中国好声音”的五字中文节目名称。
　　在香港国际仲裁中心尚未作出裁决之前，唐德影视又在北京提出相同内容的诉前保全。
　　据法律界人士分析，当时Talpa与星空传媒签订的一到四季的版权合同中注明，双方如果产生任何争议，适用英美法系，优先采用仲裁方式解决。
　　因此，Talpa会在香港仲裁庭就《中国好声音》中文节目名称提出仲裁。而这一仲裁结果将直接影响Talpa新的授权方（即唐德影视公司），因为Talpa不拥有该节目中文名，唐德主张保全该名称的基础已不存在。
　　换句话说，就是北京知识产权法院作出的裁决，是依据首先Talpa拥有“中国好声音”的中文节目名称这个基础之上的。如果Talpa都不拥有“中国好声音”中文节目名称权，又如何授权给唐德呢？
　　所以，昨天，灿星方面就表示：“这不是香港法律和内地法律的区别问题，而是作为模式授权主体的Talpa公司，根本无权使用《中国好声音》中文节目名的问题。”
　　灿星制作副总裁、“好声音”宣传总监陆伟表示，会把香港国际仲裁中心的最新裁决结果作为证据，提交给北京知识产权法院申请复议，请他们在新证据的基础上作出裁决。