阿甲总算也有强硬的一面

云顶阿勇

<P>说道物业公司要强制拆已封阳台，突然看到阿甲的态度变的非常强硬，在原来维权过程中，从来未见他对KFS如此认真过，对自己的邻居到十分到位，难得，难的。</P>
<P>说道物业公司拆的问题，一、物业公司没有执法权，任何业主可以完全拒绝；二、杭州、富阳没有任何规定不能封，没有部门甚至房管部门可以有权来拆除；三、只有小区成立业主委员会后，才能根据业主代表大会的决议来决定一些事关大家利益的事情，但是否能侵犯业主的个人权益，也要依法并合理地去解决。</P>
<P>希望不要在维护小区环境的同时，助长物业公司的气焰，随便对业主“执法”的行为最终会恶果自食的。</P>

Ally

<P>我很怀疑物业公司会强制拆已封阳台。会叫业主自己拆吧？[em09]</P><P>小区的阳台封不封跟杭州富阳有啥关系？买房时云顶有明文规定不许封。[em05]</P>

niyanzi

既然明文规定不许封，为何山水公司堂而惶之进场？南阳台、北阳台都是封，所谓对景观的破坏，看不出有多大区分。物管为何执行双重标准？

英雄无悔

这中间有很大的利益关系存在

睡不宁

<P>云顶的云还真多啊。。。这次回去，又碰见邻居了，哈哈，真开心，我们九华A单元的就是人气旺~~</P>[em02]

cqhhyxm828

<P>是的,应该按规定办事.要不就乱套了.</P>

房客甲

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>云顶阿勇</I>在2005-11-4 1:50:34的发言：</B>

<P>说道物业公司要强制拆已封阳台，突然看到阿甲的态度变的非常强硬，在原来维权过程中，从来未见他对KFS如此认真过，对自己的邻居到十分到位，难得，难的。</P>
<P>说道物业公司拆的问题，一、物业公司没有执法权，任何业主可以完全拒绝；二、杭州、富阳没有任何规定不能封，没有部门甚至房管部门可以有权来拆除；三、只有小区成立业主委员会后，才能根据业主代表大会的决议来决定一些事关大家利益的事情，但是否能侵犯业主的个人权益，也要依法并合理地去解决。</P>
<P>希望不要在维护小区环境的同时，助长物业公司的气焰，随便对业主“执法”的行为最终会恶果自食的。</P></DIV>
<P>
<P>听你一句,我不发言了,这够"软"了吧.</P>
<P>爱谁谁了.</P>

Ric

<DIV class=quote>
<P>
<P>关键是如果规矩定下来了，全体业主就必须自觉执行。</P></DIV>
<P>顶！有的人淡法律淡契约讲关系讲人情习惯了，也许签协议时根本没好好细看有什么约束条款吧。到后来就随心所欲想怎么着就怎么着了。社会进步了，这种人迟早会吃亏的。</P>[em05][em05]

房客甲

同意!!!!

航海(zyhj)

<P>哎,讲的多,又怕伤邻居关系,难啊!</P>[em06][em06][em06]

梦中云顶的老婆

[em08]

mickeyy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zyhj</I>在2005-11-4 21:05:39的发言：</B>

<P>哎,讲的多,又怕伤邻居关系,难啊!</P>[em06][em06][em06]</DIV>
<P>该说的，还是得说。</P>

银湖蚊子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>niyanzi</I>在2005-11-4 8:54:49的发言：</B>
既然明文规定不许封，为何山水公司堂而惶之进场？南阳台、北阳台都是封，所谓对景观的破坏，看不出有多大区分。物管为何执行双重标准？</DIV>
<P><FONT color=#f70909 size=5><b>倡议:<FONT color=#000000>要拆大家都拆,不管是南阳台还是北阳台(当然业主的损失应该KFS及物管赔偿);要封大家全部封(统一样式的,由KFS出钱装,也算是李董补偿给业主的一点点损失吧),这样外立面的问题不是都解决了吗?</FONT></b></FONT></P>

雾里看华

楼上主意不错，但是是不可能完成的任务！[em06]