前苏联反共人士为何忏悔

英雄无悔 · 发表于 2005-11-10 21:33

前苏联反共人士为何忏悔

《大道中文期刊》载文，题目是《早知今日，何必当初的俄国社会》，文章感慨于许多俄罗斯知识分子的痛苦和悔悟。他们都是苏联时代持不同政见者和坚定的自由派。如今却发现自己过去千呼万唤的自由真的到来的时候却变成了一场噩梦。
　　当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个：一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。” 
　　苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”
　　赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。 
　　著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。” 
　　很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？ 
　　这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。 
　　一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。 
　　“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。
　　看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好……

迟来和尚 · 发表于 2005-11-10 22:18

大多数俄罗斯百姓有了民主和自由，普金政府是民选政府，英雄为何视而不见呢

房客甲 · 发表于 2005-11-10 22:20

标准不同,看到的结果就不同了.

房客甲 · 发表于 2005-11-10 22:20

可以我觉得渐进式是一个最佳方案.

石间清泉 · 发表于 2005-11-10 22:25

前苏联的分崩离析是俄罗斯人的悲剧,是中国人的前车之鉴!

房客甲 · 发表于 2005-11-10 22:26

可借鉴的地方的确有许多，不过放弃极权主义，不是造成它现在这个样了的根本原因！

石间清泉 · 发表于 2005-11-10 22:29

记得红楼梦中有句话:百足之虫死而不礓!

迟来和尚 · 发表于 2005-11-10 22:53

公平和效率，哪个为先？兼顾的好的制度是好的制度。

房客甲 · 发表于 2005-11-10 23:12

对一个社会而言，何为效率？？如果我们以是否对社会有用来评价个体的人．那么杀死老弱病残就会十分合理了，是不是？

ydswj · 发表于 2005-11-11 08:52

各家都有一本难念的经。[em05]

大岭人 · 发表于 2005-11-11 11:48

经历过“文革”的人，对“大民主”会怎么看！？[em15]

房客甲 · 发表于 2005-11-11 11:54

<DIV class=quote>以下是引用大岭人在2005-11-11 11:48:47的发言：
经历过“文革”的人，对“大民主”会怎么看！？[em15]</DIV>
不是那个时代的人,不过知道，
那时,根本不存在所谓的民主,有的只是"阳谋"，"农民式的残暴＂＂目无法纪＂以及以前革命年代时简单的阶级报复的延续罢了．

jemi · 发表于 2005-11-11 15:28

历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。

英雄无悔 · 发表于 2005-11-11 15:45

民选？民选能和ＧＣＤ比?
里面的内幕多了

房客甲 · 发表于 2005-11-12 00:27

<DIV class=quote>以下是引用jemi在2005-11-11 15:28:37的发言：
历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。</DIV>

不同意。
请问，什么是你们所说的状态，它包括哪些指标？能不能说明一下？

化神云顶 · 发表于 2005-11-12 07:05

<DIV class=quote>以下是引用jemi在2005-11-11 15:28:37的发言：
历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。</DIV>

希特勒接管政权时.德国也很糟,几年后就成了帝国.比斯大林快多了.

房客甲 · 发表于 2005-11-12 10:23

通篇看文章，只有一个感觉，那只是一些有大国沙文主义情节的人表达的失落感罢了。没想到被别有用心的人用在了这个地方。

hahaxixi · 发表于 2005-11-12 10:41

据说，现在的俄罗斯其经济发展的速度已呈激增态势。动荡的影响力与社会转变的影响力是两个概念。现在，转变的影响力开始体现出来了。文革时我还小，但全家受冲击的记忆无法抹去。那时的大鸣大放大字报不是民主，那时的造反夺权更不是民主。一个没有民主根基的社会、没有民主根基的政党、没有民主根基的国民所能搞出来的民主，只能是披着所谓民主外衣的封建意识的大暴露。民主需要出自于骨子里的意识，这个意识不是几代人可以积淀下来的。民主还需要规则，没了规则成不了民主，苏联崩溃后的初期形态估计就是缘于此。

英雄无悔 · 发表于 2005-11-12 20:10

文革走了弯路很正常啊，现在我们国家不是调整了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册