如何停车请投票

正老土

<P>小区地面车位是固定停车好还是随机停车好请大家投票。</P>
<P>第一票作废。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-13 12:29:49编辑过]

正老土

怎么回事情，偶没投1啊。偶是投不固定车位的。

政苑手划船

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

政苑手划船

<P>楼主啊你的这个投票软件放到伊拉克去挺好的.</P><P>点下就会投上一票的.</P><P>我笑了笑了声音响了点就一票上去了.</P><P> [em01]!!!</P><P>[em01]!!!</P><P>看看这次能上几票来着</P>

政苑手划船

<P>上了两票啦</P><P>一正一负</P><P>伊拉克在议会选举正管用的,明天送去得了</P>

hz_gl

哈哈不固定,晚回家就要好好考虑嘞~~~[em07][em01]

huegf

最好有个前提，

刺猬

<P>如果都能停到车，那么不固定为好，可以充分利用资源</P><P>如果晚回家就停不到车，那么希望固定，可以有个停车的保证。</P><P>如果大家觉得固定车位对没拿到车位的同学不公平，那么不固定车位，对晚回家的同学又公平吗？</P><P>如果车位不够多，那么这永远是一个矛盾~不存在哪个方案更好！！</P>

hzfjrr

[em01]

政苑手划船

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>刺猬</I>在2005-12-14 8:40:37的发言：</B>

<P>如果都能停到车，那么不固定为好，可以充分利用资源</P>
<P>如果晚回家就停不到车，那么希望固定，可以有个停车的保证。</P>
<P>如果大家觉得固定车位对没拿到车位的同学不公平，那么不固定车位，对晚回家的同学又公平吗？</P>
<P>如果车位不够多，那么这永远是一个矛盾~不存在哪个方案更好！！</P></DIV>
<P><b><EM>回刺猬<FONT face=仿宋_GB2312>jj话:</FONT></EM></b>
<P><FONT face=宋体>车位不够多也有哪个方案更好的8问题.</FONT>
<P><FONT face=宋体>哪个方案能充分利用资源当然是哪个方案好.这已是共识,不罗嗦了.</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>哪个方案能充分体现公平当然是哪个方案好.展开下.首先有车的人都有权利来参加领证,因此要事先告示,再一个早来迟来应该机会均等,于是要抽签,还有早有车晚有车也要机会均等,于是至少每三个月要抽签一次.当然所有的抽签活动要做到透明.这样做的方案才是好方案.</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>以上两个叠加就是一个完美的方案,这与车位多与少无关.车位少也就做到有得停与没得停机会均等.有什么矛盾?</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>公平之下没有矛盾,不公平才有矛盾.</FONT>指人与人之间.</P>

纽纹柴

不管怎么挺,希望有车的人家不要把车子停在草坪\路口等地方。受不了了,B区51幢每天都有2车堵住楼前的小路口.可恨[em16]

刺猬

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>政苑手划船</I>在2005-12-14 9:54:37的发言：</B>



<P><B><EM>回刺猬<FONT face=仿宋_GB2312>jj话:</FONT></EM></B>
<P><FONT face=宋体>车位不够多也有哪个方案更好的8问题.</FONT>
<P><FONT face=宋体>哪个方案能充分利用资源当然是哪个方案好.这已是共识,不罗嗦了.</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>哪个方案能充分体现公平当然是哪个方案好.展开下.首先有车的人都有权利来参加领证,因此要事先告示,再一个早来迟来应该机会均等,于是要抽签,还有早有车晚有车也要机会均等,于是至少每三个月要抽签一次.当然所有的抽签活动要做到透明.这样做的方案才是好方案.</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>以上两个叠加就是一个完美的方案,这与车位多与少无关.车位少也就做到有得停与没得停机会均等.有什么矛盾?</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>公平之下没有矛盾,不公平才有矛盾.</FONT>指人与人之间.</P></DIV>
<P>
<P>不同意你的观点~</P>
<P>应该是大前提相同的条件下讨论固定和不固定的两种可能/而不是固定就是永久固定/</P>
<P>我所说的如果采取固定车位也是要在相对公平的条件下产生/与你所说的没有什么差别/定期抽签/事先告示/做到透明等等/</P>
<P>你的前提是什么/你说的抽签是指发停车证而不固定车位吗/</P>
<P>那么停车证的数量怎么规定/  如果证的量大于车位数/那发不发证是一样的/还是先到先停/发了证也一样停不到/更不要说没发到证了/这样的抽签只是对抽签本身公正/人人有权参加抽/但是抽好的结果也没什么公正可言/还有谁先到谁停/这样的抽签有什么意义/  如果停车证等于车位数/ 那固不固定车位也都是一样/反正能保证有证就能停车/ 也不存在不固定就比固定好到哪里去/      那没抽到证的又算什么/</P>
<P>所以你上面的前提只能是都能保证有车可停的情况才算是相对公平的方案/ 关键的车多位少的问题只要存在/不固定一样很难操作/还有可能更难管理/</P>
<P>所以我认为只要车位紧张哪种方案都不好~解决不了问题</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-14 11:55:16编辑过]

政苑手划船

<P><FONT face=宋体>回刺猬</FONT>JJ<FONT face=宋体>话：<p></p></FONT></P><P><FONT face=宋体>发证的实质应该是收月停车费（每月</FONT>100<FONT face=宋体>元，现行市价，但政苑暂时没做），还有就是知道是本小区的车，少点检查。<p></p></FONT></P><P><FONT face=宋体>有证的如果晚上停不了车</FONT>(<FONT face=宋体>真挤到这种情况起码还得两年以上，按城内一般小区的状况</FONT>)<FONT face=宋体>，停小区外，与保安说下，退这一天的钱就行。</FONT><FONT face=宋体>没证的，以临时车对待，停小区内过夜的按天收费，每天</FONT>5<FONT face=宋体>元（现行价，比月费高，人家早设计好了：））。</FONT>.<FONT face=宋体>如果常有持证车进不了小区的，则限制临时车进入量。如果限了临时车进入还停不了的，按一定时间抽签，抽到的停马路，或者说高价租车位，用经济办法调节用车观念。<p></p></FONT></P><P><FONT face=宋体>至于划停车位则是为了停车有秩序，</FONT><FONT face=宋体>也能较好地利用空间</FONT>.<FONT face=宋体>。不白划。<p></p></FONT></P><P><FONT face=宋体>把划车位与发证挂钩，且不收钱，这只能是暂时做法，但却误导了不少人。这做法可行性等于零（至少没有免费停车的午餐），却引出了刺猬</FONT>JJ<FONT face=宋体>的那么些想法，表示理解。<p></p></FONT></P><P><FONT face=宋体>发证收月钱，把游戏规则交与村民，相信基本问题就已经解决，只剩哪种方案效率高的问题了。这解因为有了共识也不难：停车不固定车位。</FONT></P><P><FONT face=宋体>这么说不知讲清否？请刺猬JJ审示：）</FONT></P>[em07]

水殿风来暗香满

果不其然，物业无知的后果已经显现出来，其实矛盾无`时无处不在，公平也是相对的，停车问题是个世界性的难题，靠现在的物业解决？别想了，政苑TX们互相体谅吧。

想见不相识

如何停车众位TXM意见份份，看得出来大都是代表了自己的利益。没有车位的和以后可能买车的都在批评物业，已有车位的赞同物业的做法。因为本来车位就少，所以批评的多于赞同的。难怪。从杭州其它小区来看，既有不固定的也有固定的，经观察都不错。如何解决好这个问题，确实非常重要，事关小区的和谐。大家应该公正的提出一些建设性的建议和意见。本人以为应掌握有利于居民停车方便，有利于小区管理和秩序，有利于居民们的和睦相处，有利于社区和谐的原则

[此贴子已经被作者于2005-12-20 14:56:53编辑过]

政苑手划船

政苑物业如何停车的做法还没有出来呢,楼上会不会发错贴了?四项原则不错的[em04]