强烈反对在现代雅苑沿河做道路和围墙的几点理由

众志成城

近日，现代雅苑各相关公共场所贴出关于现代雅苑上塘河东侧要建5米宽道路和立围墙事宜征求意见稿。这是破坏自然景观，破坏人与自然、人与社会的和谐，浪费国家钱财。现将我们的想法和意见表达如下：
一、在小区内河沿上建过宽的所谓“综合保护线”道路，必将减少绿地，恶化环境，破坏审美，降低小区品位，影响和谐社区建设。按照杭州市发展和改革委员会（2007）487号《关于同意上塘河二期（运河－绕城公路）整治工程立项的批复》，雅苑上塘河东侧要建5米宽的综合保护线（即道路），这根本是政府一些官僚坐在办公室想出来的不关心民生的馊主意。

1、政府的一切建设，都应该有利和谐建设，有利于保护民生。雅苑河沿这片小绿地，是雅苑整个楼盘的价值所在、本小区的亮点、小区群众休闲、交流、散步、健身的重要场所，是建设社会主义文明和谐社区的重要阵地。没了这块绿地或减少了这块绿地，一切将受到严重影响甚至不复存在。这对我们雅苑人来说，简直就是四川地震，也是与我党为人民服务的精神宗旨相违背的。
2、政府建“综合保护线”的目的，无非也是让沿河景观更漂亮，更美化。本小区河沿现在这块绿地，已有道路，蜿蜒曲折，曲径通幽，意趣无限。如果一定要机械地做5米宽的道路，这就不符合美化的要求，而是破坏和恶化了，这也不符合建综合保护线的初衷了。本小区河沿本来不宽，窄的地方也就5米多，建了道路，现有绿地几乎全毁。这成何体统？哪里还是“雅苑”？
3、我们业主在购置屋业时，开发商野风集团售楼书上就说明这块绿地是雅苑业主的。在《朝晖现代城户型集》朝晖现代城中区总平面图中，标明现代雅苑南北两处各有一个10000平方米是“市级公园”，而上塘河东侧河沿绿化带没有标明是市政的。也就是说，开发商告诉我们，上塘河东侧河沿绿化带是我们业主的，这是我们选择雅苑的一个重要因素。如果现在说河沿是政府的，那这就涉及到一个重大的法律问题，开发商涉嫌欺骗广大业主，使广大业主放弃其它更好地段和小区环境的楼盘而选择了雅苑，使雅苑业主遭受重大损失。这是要向开发商起诉的。
二、在小区内河沿上建围墙，也是对小区品位和使用功能的极大破坏。不是做不做、做什么样围墙的问题，根本就是不能做，吁请广大业主千万不能上当。理由是：
1、现在连西湖都拆了围墙，反而要在小区河沿上建围墙，这是历史的倒退。
2、建了围墙，就会使人们心中自然产生围墙内是业主的领地，围墙外不是小区的感觉。使小区公有面积严重缩水。
3、建了围墙，业主心理上就不方便再到原来的休闲处今后的围墙外休闲、交流、散步、健身，严重影响小区和谐和业主身心健康。而在大家最为关心的安全问题上却根本起不了作用，因为我们的南北大门永远是畅通无阻的。
4、最关键的是做了围墙，业主固定资产和物业价值大打折扣，整个小区档次和价值严重下降。

老鱼

现在本身就没档次的。当初4000元，现在18000，下降上升说不要说:lol :lol :lol :lol :lol

老鱼

现在本身就没档次的。当初4000元，现在18000，下降上升说不要说:lol :lol :lol :lol :lol

现代虹

严重支持.五米宽的道路不说要花钱,要命的是还降低了雅苑的环境质量,值得我等统一起意见,要求政府对这样一些已有不错绿化的地带,慎重考虑整治的措施,毕竟河边整治的目的是为提高\美化环境,而不是为了方便交通.至于围墙,本人意见不建或变通为上.

夹子

坚决支持楼主的意见！！！

不建围墙~~~不造那5米的马路~~~~

金塘岛

原帖由 夹子 于 2008-6-5 15:10 发表
坚决支持楼主的意见！！！

不建围墙~~~不造那5米的马路~~~~

支持

现代虹

补充一点,现代城标志性的白色帆棚建在河边,很自然要问,究竟是开发商利用市政用地作了楼盘的彩头,欺骗了广大住房消费者,还是无辜即开发商用的本是小区的地方,来做小区的点睛之笔, 这个问题应是维护广大现代城业主正当权益的基础.这个问题解决了,再解决五米马路和围墙等合不合适的问题才好.

北极之星

强烈反对

蕙兰居

支持楼主的建议。
不光要阐述理由，我们讨论具体的行动吧。

落汤的小鱼

:victory: 已签名支持
坚决抵制道路！