为了政苑的公平和正义：状告政苑游泳馆

西郭先生

民事起诉状

原告：

被告：杭州市游泳健身中心政苑游泳馆（注：以查明的法人身份为准）
住所：
法定代表人：

诉讼请求：
1、判令原告持有的游泳卡可在被告处继续使用；或由被告退回给原告相应的金额计人民币　　　元，并承担违约责任；
2、诉讼费用由被告承担。

事实与理由：
原告于2007年　月，在被告处以人民币　　元购得一张游泳卡（被告未开具发票），该卡规定使用次数30次，但未规定使用期限。原告在当年使用了　　次，尚余　　次未使用。2008年　月　日，原告持卡去被告处游泳，被拒绝。理由是去年的游泳卡，今年不能用了。虽经原告据理力争，被告仍固持已见。

原告认为，原被告双方是平等的民事主体，原告并没有凌驾于被告等消费者之上的权利。原被告之间形成了服务合同关系，原告从被告处购得的游泳卡证明了服务合同关系的存在。被告必须按该游泳卡规定的款项履行义务。被告不能履行义务，则应退回相应金额，并承担违约责任。

今特依中华人民共和国民事诉讼法第108条之规定，向贵院提起诉讼，请依法从快判准如上之请求事项。

此致
杭州市西湖区人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年　月　　日

西郭先生

请有意愿参加共同诉讼的网友，在回贴时注明“同告”。

西郭先生

政苑人管理政苑事，以抗震救灾的精神团结起来。

西郭先生

虽然是小事，但其性质恶劣。赤裸裸的掠夺，还自比人民银行。嚣张。


以下摘自“新手上路　理解你”
首先理解，但要自知自明。
不知哪一天，书柜里找出了一张旧版人民币，市场上早不流通了。难道你还去找银行行长去维权吗？（因为没注明时间流通）这是一个常识。同样游泳联票是有季节性的，按年度结算的。不同时期水电价格和服务成本都不一样。况且当年的经纪人和老板都要变，你何必自找麻烦呢？

刺猬

呵呵，真有这样的人民币，那就有收藏价值了~~还值钱呢~
你一个破游泳票也有这功能？
还真当自己是个什么东西了~

xhd

游泳馆的人真凶阿[em68]

变通

同告

西文

不知哪一天，书柜里找出了一张旧版人民币，市场上早不流通了。难道你还去找银行行长去维权吗？（因为没注明时间流通）这是一个常识。同样游泳联票是有季节性的，按年度结算的。不同时期水电价格和服务成本都不一样。况且当年的经纪人和老板都要变，你何必自找麻烦呢？
我怀疑你就是:Q :Q 老板!
你这个游泳票和旧版人民币有可比性吗??????

弥陀山

“不知哪一天，书柜里找出了一张旧版人民币，市场上早不流通了。难道你还去找银行行长去维权吗？（因为没注明时间流通）这是一个常识。同样游泳联票是有季节性的，按年度结算的。不同时期水电价格和服务成本都不一样。况且当年的经纪人和老板都要变，你何必自找麻烦呢？”
    作为局外人，认为这种说法是不对的！
    人民银行终止某年版的人民币使用之前必有一公告，且公告至终止使用有半年或一年的时间可让老百姓使用，手头有旧版票除非自己想收藏，没有一个傻瓜会让人民币过期作废的。
    如果游泳馆在2007年闭馆前有告示，或在游泳标上注明仅限当年度使用，就不会存在游泳者讨说法了。

lannb

支持LZ，顶一下！

lotus_l

支持LZ，网内短信请查收。

临江柳

支持LZ。9楼所说的理由充足。