-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1502|回复: 12

对雅苑停车问题,偶有个初步方案,可否,大家探讨!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-15 20:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>对停车,偶倒有个想法,大家看看如何:</P>
<P>1\将16栋及19栋南向停车场固定车位,租金稍高.150-180元/月;</P>
<P>2\其它地面停车位月租金不变,位置不固定,仍为100元,特别是东侧道路保留;</P>
<P>3\地下车位按业委会的办法执行,也固定一车一位,既然"争取"来了,不实行可惜;</P>
<P>当然,前提是保安要加强管理,禁止办公用的车停进小区,特别是大面包车\货车等等,另外要将小区内的公司清理干净,也就自然少了不少办事的车辆;还有禁止到洒楼吃饭的客人的车停到小区内(偶就碰到过,好象保安在强调收费后就放进了外来车辆!!!).</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 21:26 | 显示全部楼层
举双手赞成!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 22:46 | 显示全部楼层
画图纸
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 09:16 | 显示全部楼层
支持啊
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 18:36 | 显示全部楼层
<P>南向停车场是那一块啊?不好意思,本人分不清南北,能画图最好,想法应该不错,同意哦</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 18:51 | 显示全部楼层
比较合理
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 20:55 | 显示全部楼层
这样地下车位既没租出去,也没卖出去,YWH干吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 23:49 | 显示全部楼层
那我就去买一个,证伪一下。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-17 14:55 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫家族</I>在2006-1-15 22:46:55的发言:</B>
画图纸</DIV>
<P>你是不是觉得偶的想法太过理想化了呢?其实,如果业委会真为解决整个小区停车问题的话,这个方案是操作性比较强的。
<P>另外,16、19栋南向停车场地即为进入车库前的道路两侧地面停车带。</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-19 14:02 | 显示全部楼层
顶把先。。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-19 15:12 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>3322</I>在2006-1-17 14:55:19的发言:</B>


<P>你是不是觉得偶的想法太过理想化了呢?其实,如果业委会真为解决整个小区停车问题的话,这个方案是操作性比较强的。

<P>另外,16、19栋南向停车场地即为进入车库前的道路两侧地面停车带。</P></DIV>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>3322</I>在2006-1-17 14:55:19的发言:</B>


<P>你是不是觉得偶的想法太过理想化了呢?</P></DIV>
<P>没有。我没这样说。
<P>我一直认为YWH现在的方案原则正确,方法可以探讨。具体来说:
<P>第一,消防通道停车违法,对多数业主有影响——这不可否认,特别是停车于地下的业主,应该取缔,但是如果超过半数的业主——不仅仅是少数业主,特别是在此停车的业主——支持在此停车,那另当别论,法不责众,这点,业主委员会可以发起投票。
<P>第二,地下车位的价格降低,绝对是好事,不管是租还是买,这是实在的,业主少出钱了。
<P>第三,地面划线车位抽签的原则没有错,除此之外没有更好的办法,至于价格,应由业主表决,如果业主表决的结果是400,那也没有办法。
<P>也就是说,属于业主权益的,全体业主表决,最好。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-19 19:38 | 显示全部楼层
<P>这其实也和WY设想的一样,按WY的办法实施到最后也是这样,真是大赚一票。</P>
<P>+</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-20 11:23 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫家族</I>在2006-1-19 15:12:00的发言:</B>


<P>没有。我没这样说。

<P>我一直认为YWH现在的方案原则正确,方法可以探讨。具体来说:

<P>第一,消防通道停车违法,对多数业主有影响——这不可否认,特别是停车于地下的业主,应该取缔,但是如果超过半数的业主——不仅仅是少数业主,特别是在此停车的业主——支持在此停车,那另当别论,法不责众,这点,业主委员会可以发起投票。

<P>第二,地下车位的价格降低,绝对是好事,不管是租还是买,这是实在的,业主少出钱了。

<P>第三,地面划线车位抽签的原则没有错,除此之外没有更好的办法,至于价格,应由业主表决,如果业主表决的结果是400,那也没有办法。

<P>也就是说,属于业主权益的,全体业主表决,最好。</P></DIV>
<P>
<P>不是什么事都靠表决就OK了。</P>
<P>走路的业主,自然希望小区内不要进一辆汽车,甚至自行车,因为都对走路会有影响。东侧地面停车对地下车库业主出入有所影响也是同个理。但偶们是在讨论问题,想解决问题。而实际上,东侧道路停车并不违章,偶早就说过了,消防车宽2.5米,要求路宽为4米,东侧道路侧放停车不会有任何障碍(大车除外)。同时,大家也可去杭州其它小区看看,哪个小区说禁止所有道路停车的(消防车能通过的前提下)???</P>
<P>所以,若要切实解决问题,就必须要有操作性强的办法才行,同时要注意方式方法程序等等,做到合理合法,光明磊落,别搞小动作,此为建议业委会的忠言!!!</P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 00:19 , Processed in 0.068168 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.