关于募捐“华庭云顶律师基金”的设想及具体细则

化神云顶

期待的起步终于迈出.:emo81_ :emo81_
不知大概费用要多少?有没匡算过?
不希望看到因资金的原因而停顿.

房客甲

原帖由 拉姆 于 2008-11-16 21:39 发表


不全面
如果都不捐呢？

如果都不捐，说明大家选择其它的方式，这个选项不要了

f.jf

支持!

[ 本帖最后由 f.jf 于 2008-11-16 21:49 编辑 ]

化神云顶

捐钱是为了维护云顶的权益,维护业主的权益.希望看到结果,能不能还,还多少.我认为是次要的.不过业委会考虑很周到,体现了公平的原则.权利和义务对等的原则.

f.jf

原帖由 化神云顶 于 2008-11-16 21:56 发表
捐钱是为了维护云顶的权益,维护业主的权益.希望看到结果,能不能还,还多少.我认为是次要的.不过业委会考虑很周到,体现了公平的原则.权利和义务对等的原则.

拉姆

原帖由 房客甲 于 2008-11-16 21:46 发表

如果都不捐，说明大家选择其它的方式，这个选项不要了

当然还有捐的数目不够呢？

化神云顶

原帖由 图钉 于 2008-11-15 03:00 发表
有钱出钱，有力出力。云顶有好几位当律师的业主，请业委会出面动员他们为云顶自己的家园出力。
可惜刘老师出国未归，原本有一位当律师的业主仰慕刘老师的人品和公德心，主动约见刘老师愿意免费为云顶做事，跟开发商 ...

像云顶维权这样的诉讼可能工作量比较大,一个律师可能不一定搞得定,有人愿意帮忙,一次两次的也许还行.所有的工作都来帮忙的可能性不大.

众志成城1

钱, 钱, 钱, 二物业先赤膊上阵帮振邦催收高额物业费, 现在又盯着业主的钱包, 难道真的没钱吗?

二物业的经费来源, 法律规定有2条:

1. 10%的物业费. 今年在二物业的帮助下, 振邦已经收到70%以上的物业费, 也就是300多万. 二物业理应分一部分.

2. 公共房产的租金和停车费归业主所有. 为什么二物业不去要.

3. 每个月一万元的文体费, 合同明确规定的. 这是当初把云顶全体业主卖掉的明码. 二物业为什么不去要.

而最为荒谬的是, 一方面云顶急需资金去解决法律和其它很多的问题, 而另一方面却每年让物业从业主身上挣得几百万利润!

这样的二物业, 我怎么会给你捐钱?

云顶～～

楼上的最后一句话，感觉把自身置之云顶外了……

salong

原帖由 btno.1 于 2008-11-17 00:26 发表


请你将有法律规定的条文贴上来，提供给全体业主，还有你所说的数据请拿出事实依据，不要在这里满口胡话，制造谣言！

这位看官,你也可以拿出证据来推倒他的谣言,以正视听的呀?万一他是对的呢?现在谁都没有看到财务数据,这是比较尴尬的问题.

chestnut

原帖由 房客甲 于 2008-11-15 10:00 发表


偶个人的理解,起捐点为一百圆,是因为考虑到聘请律师费用的实际情况.如果所捐之数,远达不到要用之数,那这将会是件失败的行为.

另一个,是偶个人小人之心思之，小区不乏实实在在，本本份份的人存在，且绝大多数，是这类人，当然也有极小数取巧之人。以往的经验，每每遇事，慷慨激昂,出头露面的人群里，总有几个，却是物业费不交，或是做了对小区有害之事之人。如果不设一点点坎，那取巧之人，捐个五块十块的，在外，表现的却十分，十一分。这是对那些实在，本份的人们的不公平。

还款之说，是指，理论上这捐款，是种“借”的行为，先借了这捐款去做事，完事之后，每个业主必须出该出的部分，然后把每个业主上交的钱，去还这“借款”
栗子这么冰雪，是明知故问，为了让大家更明白吧？:emo67_

貌似应该叫"借款"比较合适么

云顶捣糨糊

salong要报表？登了3年，没看到过。脸皮厚一点都不尴尬的。:emo184_

屌牌牙膏

..

众志成城2

原帖由 btno.1 于 2008-11-17 00:26 发表


请你将有法律规定的条文贴上来，提供给全体业主，还有你所说的数据请拿出事实依据，不要在这里满口胡话，制造谣言！

根据贴在每个单元门上的催款表格, 可以发现很多单元80%以上的业主都缴费了. 说70%是保守的说法. 由此不难算出物业今年已经收到超过300万的钱了. 而云顶的实际成本开支绝对不会超过100万!

为什么二物业一直不敢公布小区的实际成本开支?

建议二物业并入或加入物业公司, 这样经费就解决了.