ZT:院士称燃油税每升1元太低 应征高税促节能减排

mrqvar

院士称燃油税每升1元太低 应征高税促节能减排院士称燃油税每升1元太低 应征高税促节能减排
燃油税费改革方案终于“千呼万唤始出来”。根据上周末公布的成品油价税费改革方案，汽油消费税单位税额由每升0.2元提高到1元，柴油由每升0.1元提高到0.8元。这意味着汽油燃油税最终定格为每升1元。能源专家、中国工程院院士倪维斗表示，这一税负水平还是太低，应该采用更高的税负以促进节能减排。 在他看来，燃油税税负至少应达到三、四元才能起到节能减排的价格杠杆作用。“这样算下来，当前的含税油价应该达到10元/升才比较合理。如果太低的话，则促进节约的目的达不到。”

mrqvar

走狗院士？
100元/升更能促进节能减排

[ 本帖最后由 mrqvar 于 2008-12-16 15:03 编辑 ]

mrqvar

某些院士专家如果不是傻子就是有图谋不轨之嫌！
他们希望：
中国经济突然坠地
大批企业瞬间死去
大学生毕业就失业
人民统统起来造反

罗马

依我看，远视们没笨笨蛙说的这么有城府
最多是帮利益集团说说话，用美誉度换人民币花花~

再次呐喊

专家建议将烟草税从每包6分钱提高至1元 来源：人民网

每包卷烟增加1元，吸烟者人数将减少1370万，挽救340万人的生命，政府税收将增加649亿元。中国政府可以考虑大幅度地提高从量消费税，从目前的0.06元/包，提高到1.00元/包，从长期看，中国应该考虑把总的税率提高到零售价的60%以上。这是记者从中国控制吸烟协会今天在京举行《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上获悉的。会上由美国加州大学柏克利分校胡德伟教授介绍了有中国四川大学毛正中教授、中国税务总局理论研究室副主任石坚和助理研究员陈文东等中外经济学家共同研究并撰写的《烟草税和其在中国的潜在影响》报告。世界卫生组织代表也出席发布会，并表示提高烟草税是减少烟草使用和挽救生命单一最有效的方法。

罗马

我觉得这类事情不能单纯从涨价降价来看对错
政府是为了人民还是为了人民币？政府把税收用在哪儿了？才是判断是非的依据
一边是百姓缺少社会保障的安全感，一边是大笔公款吃喝玩乐，即使是好的建议，也难以被理解和接受

主打歌

原帖由 再次呐喊 于 2008-12-16 16:14 发表
专家建议将烟草税从每包6分钱提高至1元 来源：人民网

每包卷烟增加1元，吸烟者人数将减少1370万，挽救340万人的生命，政府税收将增加649亿元。中国政府可以考虑大幅度地提高从量消费税，从目前的0.06元/包，提高到 ...

这个绝对支持的~~

主打歌

原帖由 罗马 于 2008-12-16 15:29 发表
依我看，远视们没笨笨蛙说的这么有城府
最多是帮利益集团说说话，用美誉度换人民币花花~

还有提高期望值以后，你觉得1元/升就感到很“便宜”了

也许是什么什么的需要

阿妙

如果纳税人能真正受到尊重，我赞成提高燃油税、烟草税啥的。当然我明白这个前提是不可能的，所以一听到加税，就让我厌恶。:lol

云顶～～

GCD以前骂旧社会是：民国万税……
现在是：万万税……

武林门

院士的福利没说的~~~
国家收的钱越多，院士享受的津贴也多，
正所谓站着说话不腰疼。

长剑入鞘

原帖由 罗马 于 2008-12-16 17:33 发表
我觉得这类事情不能单纯从涨价降价来看对错
政府是为了人民还是为了人民币？政府把税收用在哪儿了？才是判断是非的依据
一边是百姓缺少社会保障的安全感，一边是大笔公款吃喝玩乐，即使是好的建议，也难以被理解和 ...

很同意．

瞌睡猫

涨价的好理由啊。大米涨到100元每斤肯定可以节约粮食。