政苑安全讨论

玲珑指 · 发表于 2006-2-26 11:38

最近碰到有关小区安全的一些事想让大家讨论一下:
1、出租车能否进出小区：昨天从北京出差回来，后备箱里带了很多行李，可保安不让出租车进入小区，说让出租车走他们帮我把行李拿进来。虽然保安这样做是对小区居民负责，但我总觉得这样做未必是解决问题的方法。
2、遇到了陌生人：最近我们单元出现过两个陌生的年青人，问是干什么的，回答是物业的。事后问物业，物业说他们工作人员都是穿制服的。那年青人是来干什么的？现在大家还都是新邻居相互不是很熟，希望大家进出单元随手把电子门关上
3、选楼长也是当务之急：现在煤气表在每户人家家里，来抄表的我们怎么知道是谁？希望楼里尽快选出一个楼长来帮着做类似的事情。

[此贴子已经被作者于2006-2-26 11:47:16编辑过]

西瓜霜 · 发表于 2006-2-26 12:01

有天下午在家，单元门铃响，一女人让我帮忙开门，说是社区的，来张贴通知，我就开了门。可过后一想，万一不是呢，可不开万一是呢，两难。

双峰骆驼 · 发表于 2006-2-26 12:56

鉴于前几天的冒名警察闯入事件，已告知家人按警方防范方针：凡陌生人欲进入（包括按铃）一律拒绝，如果定要开门，请他（她）找保安陪同再来～～

o6nsjrx · 发表于 2006-2-26 16:55

出租车不应该进门。对于有行李的业主，保安可以提供几个推推的小车。

00gzs · 发表于 2006-2-26 18:06

出租车不准进入小区，绝对不是解决问题的正确方法。
用不准、不允许这样的方法来达到目的，大多是没有办法的办法，是一种极其消极的管理办法。从门卫来说，图的是省事。以前有业主提出记下号码，注意不要让外来车停留时间过长。此办法比不准进入要积极得多，要好得多。完全能达到同样的目的。
后面这种方法虽然需要门卫花点心思，但总体效果却远远不是“不准进入”所能比的。
首先，打的业主可以自由选择进入还是不进入，享受更大的自由度。
其次，门卫帮业主提东西，这种付出比记下个号码并不会更轻松。花钱买推车、换推车、管推车，更是多出来的开支。其中，里面还有两个问题：派人去推车，值班人员必然要少，如果东西多，都去帮业主提东西，谁来站岗履职？此外，业主的东西是什么，在一定的情况下对怎么提有技术性的要求，在任何情况下都可以看作具有隐私性的，没必要在路上晃来晃去。
再次，这种办法对业主没有普遍的适用性，造成有车业主和无车业主的权利和自由的等级差异。如果仅仅是因为门卫工作职责上的原因造成了这种差异，这显然是失职的，也会造成不公平，而且这种不公平会无形地“影响”不想买车、不能买车和不敢买（开）车业主的决定。

[此贴子已经被作者于2006-2-26 18:37:22编辑过]

双峰骆驼 · 发表于 2006-2-26 18:33

<DIV class=quote>以下是引用00gzs在2006-2-26 18:06:05的发言：

出租车不准进入小区，绝对不是解决问题的正确方法。
 用不准、不允许这样的方法来达到目的，大多是没有办法的办法，是一种极其消极的管理办法。
首先，打的业主可以自由选择进入还是不进入，享受更大的自由度。
其次，门卫帮业主提东西，这种付出比记下个号码并不会更轻松。花钱买推车、换推车、管推车，更是多出来的开支。其中，里面还有两个问题：派人去推车，值班人员必然要少，如果东西多，都去帮业主提东西，谁来站岗履职？
最后，这种办法～～造成有车业主和无车业主的权利和自由的等级差异，显然是不公平的。</DIV>
楼上说的正确～～

水殿风来暗香满 · 发表于 2006-2-26 18:36

同意，肯定还有比这好的办法

lotus_l · 发表于 2006-2-27 10:10

出租车不准进入小区，门卫帮业主提东西，不是好办法。可以派一个门卫跟车进去，随车出来，这种解决办法是不是更好些啊？

grinder · 发表于 2006-2-27 10:54

不知道物业对自己租的汽车如何管理,是否也禁止进入小区呢?如果不禁止,那出租车就是业主也短时间内租的车,岂不是可以按照租的汽车进行管理?规避了出租车不能进入小区的规定.

xiazhe · 发表于 2006-2-27 11:08

<DIV class=quote>以下是引用grinder在2006-2-27 10:54:54的发言：

不知道物业对自己租的汽车如何管理,是否也禁止进入小区呢?
如果不禁止,那出租车就是业主也短时间内租的车,岂不是可以按照租的汽车进行管理?规避了出租车不能进入小区的规定.</DIV>

[em01]

阿囡妈 · 发表于 2006-2-27 14:04

<DIV class=quote>以下是引用00gzs在2006-2-26 18:06:05的发言：

出租车不准进入小区，绝对不是解决问题的正确方法。
用不准、不允许这样的方法来达到目的，大多是没有办法的办法，是一种极其消极的管理办法。从门卫来说，图的是省事。以前有业主提出记下号码，注意不要让外来车停留时间过长。此办法比不准进入要积极得多，要好得多。完全能达到同样的目的。
后面这种方法虽然需要门卫花点心思，但总体效果却远远不是“不准进入”所能比的。
首先，打的业主可以自由选择进入还是不进入，享受更大的自由度。
其次，门卫帮业主提东西，这种付出比记下个号码并不会更轻松。花钱买推车、换推车、管推车，更是多出来的开支。其中，里面还有两个问题：派人去推车，值班人员必然要少，如果东西多，都去帮业主提东西，谁来站岗履职？此外，业主的东西是什么，在一定的情况下对怎么提有技术性的要求，在任何情况下都可以看作具有隐私性的，没必要在路上晃来晃去。
再次，这种办法对业主没有普遍的适用性，造成有车业主和无车业主的权利和自由的等级差异。如果仅仅是因为门卫工作职责上的原因造成了这种差异，这显然是失职的，也会造成不公平，而且这种不公平会无形地“影响”不想买车、不能买车和不敢买（开）车业主的决定。
</DIV>

[em17][em17][em17]

向明哲 · 发表于 2006-2-27 14:42

欢迎大家对这一问题展开讨论.同时可参看另一个主贴"出租车不准进入小区,绝对不是解决问题的正确方法"中的回贴.

常在河边走 · 发表于 2006-3-9 16:16

物业应将有关工作人员照片、姓名、联系电话公布在楼道的告示栏上，以便及时沟通联系！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册