南大门入口处的“土特产”是不是该收摊了？

潜潜 · 发表于 2006-3-1 18:55

这个摊位摆的时间也太长了，从春节以来好象一直存在的。路过一看都是一些三无产品：无厂址、生产日期、批准文号的食品，我不知道万一吃坏肚子是应该找这个摊位呢？还是找物业？还是找工商？
而且糟糕的是还占了南大门入口处的一小半地方，我不知道这种摊位的存在对于提升小区的品味有没有帮助。而且现代雅苑的公共区域好象也不是农贸市场，怎么老是有这种摊位呢？而且明显卖的还是三无产品，问了几个问题就知道回答是“那边”的厂里生产的？有点纳闷，我不知道在现代雅苑的属于全体业主共享的公共区域摆摊，到底需要什么手续，有没有相关的标准？
不是我潜潜要断人家的财路，实在是影响了小区整体的美观和品味，我不知道各位邻居有没有什么想法可以说说的？
由此也引出了一些问题：在小区设摊，有没有引入标准？如果有收益产生应该归谁？业主购买后出了问题那么摊位的批准部门（人员）有没有责任的？对于来路不明没有相关营业执照的摊位是不是应该被拒绝？
这些问题都值得我们去思考，因为管理要上档次、要透明，这些问题都是不能回避的。我也不是故意跟物业过不去（相反还是很支持物业的工作的，物管费都是按时缴纳的），实在是觉得太有必要规范和改进了！

bugbuga · 发表于 2006-3-1 20:02

是不是那个卖鸡蛋的?也算方便了住户哈.

我是bb啊 · 发表于 2006-3-1 20:45

我从来都不去过问那个摊摊。应该也没有多少人气吧？

武林门 · 发表于 2006-3-1 21:08

支持楼主不能图方便,放任无证摊贩~~~~~~再说,摆摊的又不是业主建议业委会组织些义卖.....等等高尚点的活动.....还有三月份到了,是否以小区为单位发起植树活动???

绿色无限 · 发表于 2006-3-1 21:44

楼主提出的问题确实是一个问题。希望YWH、WG思考一下。

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-2 09:18

<DIV class=quote>以下是引用绿色无限在2006-3-1 21:44:47的发言：

楼主提出的问题确实是一个问题。
希望YWH、WG思考一下。</DIV>
也是我想说得。加一条，为售假、贩假提供便利的部门，同样要受到法律制裁！

真诚服务 · 发表于 2006-3-2 10:40

<DIV class=quote>以下是引用潜潜在2006-3-1 18:55:17的发言：

这个摊位摆的时间也太长了，从春节以来好象一直存在的。路过一看都是一些三无产品：无厂址、生产日期、批准文号的食品，我不知道万一吃坏肚子是应该找这个摊位呢？还是找物业？还是找工商？
而且糟糕的是还占了南大门入口处的一小半地方，我不知道这种摊位的存在对于提升小区的品味有没有帮助。而且现代雅苑的公共区域好象也不是农贸市场，怎么老是有这种摊位呢？而且明显卖的还是三无产品，问了几个问题就知道回答是“那边”的厂里生产的？有点纳闷，我不知道在现代雅苑的属于全体业主共享的公共区域摆摊，到底需要什么手续，有没有相关的标准？
不是我潜潜要断人家的财路，实在是影响了小区整体的美观和品味，我不知道各位邻居有没有什么想法可以说说的？
由此也引出了一些问题：在小区设摊，有没有引入标准？如果有收益产生应该归谁？业主购买后出了问题那么摊位的批准部门（人员）有没有责任的？对于来路不明没有相关营业执照的摊位是不是应该被拒绝？
这些问题都值得我们去思考，因为管理要上档次、要透明，这些问题都是不能回避的。我也不是故意跟物业过不去（相反还是很支持物业的工作的，物管费都是按时缴纳的），实在是觉得太有必要规范和改进了！</DIV>
进入小区偶尔设摊的都经过营业执照等相关证件审核的，尤其对食品类设摊极为小心，审核更严格。为方便业主，物业收取一定的管理费用。如果说，业主购买后，出现质量问题，由管理处负责处理。这个摊位，年前来过几次，年后（就是2月28日----3月1日）一次，如果大家觉得感觉太差，可以禁止不让食品类摊位进入的。今年所有的费用收入都进入物业费成本的（也包含停车费）。[em01]

小叮铛 · 发表于 2006-3-2 10:42

3.15快到了~~当心举报哦~~现代城可不能再这样出名了~~[em07]

忙里偷闲 · 发表于 2006-3-2 10:45

此种摊位还是少设为好！

真诚服务 · 发表于 2006-3-2 10:59

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-1 21:08:58的发言：

支持楼主
不能图方便,放任无证摊贩~~~~~~
再说,摆摊的又不是业主
建议业委会组织些义卖.....等等高尚点的活动.....还有三月份到了,是否以小区为单位发起植树活动???</DIV>
植树活动通知请您看看门厅告知栏呵呵！希望您能参加！[em01]

wen_bra · 发表于 2006-3-2 14:31

那些垃圾鸡蛋，我老婆买了两斤太难吃了，还说是本鸡蛋，骗人的！我妈给我们乡下买的好上不知道多少倍啊！

雨浓 · 发表于 2006-3-2 22:20

我路过看了一下，质量不高，价格倒是高的！既然要在这儿卖，总要质量好一点的了，价格也要公道！否则，就是坑业主了！[em06][em06][em06]

再次呐喊 · 发表于 2006-3-2 22:43

<DIV class=quote>以下是引用bugbuga在2006-3-1 20:02:13的发言：
是不是那个卖鸡蛋的?也算方便了住户哈.</DIV>

方便？
弄条通道出来建个菜市场吧，周边似乎没有菜市场。估计到时候就没有消防通道问题了。

潜潜 · 发表于 2006-3-3 11:03

谢谢各位支持，我来总结一下：卖东西可以，关键要注意三点：1、价格：价格要公道，至少不能比外面的贵，否则有宰业主的嫌疑；2、质量：质量要好，至少不能卖三无产品，否则有坑业主的嫌疑；3、品味：品味要合适，至少要符合小区的氛围，否则有损小区的形象。另外，感谢董主任的快速回复和响应。

潜潜 · 发表于 2006-3-3 16:26

是的是的，我能理解老董的心情，的确有难度，我是说说容易，但是做做是难的。换位思考我能理解，而且是完全理解。
当然我的出发点，还是在帮助物业做好管理，帮助小区建设，否则事不关己总是高高挂起，也不符合共同创建文明小区的精神。
辛苦了！
至于橡胶轮子买不到，可以问问其他小区的物管，看看他们是怎样解决的，我想总有办法的。

至于是不是一定要让摊位消失，我并没有强求，而且我也没有资格强求。具体还是看情况而定，我这里主要指出了三点值得注意的地方供大家参考。不知道我说得对不对？

[此贴子已经被作者于2006-3-3 16:36:16编辑过]

潜潜 · 发表于 2006-3-3 16:31

Q:如果物业在执行业委会决定过程中遇到少数人的极力阻扰，您认为是执行呢？还是放弃？
A: 如果只是少数人，那么当然要执行；如果觉得少数人的阻扰是有道理的，那么请报告给YWH,由YWH出面解释。谁制定规则那么谁就有义务去解释这个规则。
Q:有所为与有所不为的标准如何界定？
A: 有所为：在物业管理合同范围内所明确的内容，需要去“为”；其他可以选择“不为”。
谢谢!

[此贴子已经被作者于2006-3-3 16:37:22编辑过]

潜潜 · 发表于 2007-3-20 23:22

哦也

真不离幻 · 发表于 2007-3-22 05:53

嗯~~欲言又止，算啦，业主表决吧，发扬民主。又：物管也好，公务员也好，管与被管仍是社会意识的主流，为人民服务的调子唱了那么久，家长制的管理意识是深入骨髓的。服务与被服务的观念只是看上去很美，听起来很动人。矛盾激化时的阵痛不可避免的会来临沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。个人认为这是对中国人最精辟的描述。

		自动登录	找回密码
密码			注册