还原消防通道功能，减少小区消防隐患

辛把 · 发表于 2009-4-8 11:30

B区东门现在在物业和保安的引导下，消防通道都已成B区的机动车辆主要出入口了。每天上下班高峰时险象环生。曾给物业多次建议，希望消防通道能还原其本质的功能，减少小区消防隐患；美丽的寿主任只是找借口和推辞，口头上答应改进工作，却从未在行动上有所改进。悲哀的政苑业主！:@

美丽政苑 · 发表于 2009-4-8 11:59

这个事情我跟寿主任当面谈过,主任也是希望能够主开北门,平常关掉东门,(还可以省掉4个保安);
但是据说有业主觉得方便,希望能开东门,我是住在B区的,为了安全,我宁愿多走点,饶道北门,不知道其他大侠怎么想的;:P

辛把 · 发表于 2009-4-8 13:28

三墩交警也多次联系政苑物业，要求B区的消防通道还原其本质的功能，减少事故的发生，但政苑的物业以“有的业主觉得方便”为借口，继续把消防通道当成机动车主要通道。不知道这个“有的业主”是谁，让美丽的寿主任如此费心。

辛把 · 发表于 2009-4-8 13:31

难道一定得出了人命后，才有可能会引起寿主任的重视？

辛把 · 发表于 2009-4-8 13:32

政苑物业，胆大的

面包啃啃 · 发表于 2009-4-9 12:03

对物业的评价就一个字：懒

辛把 · 发表于 2009-4-15 08:21

该管的事不管，收钱倒是很积极的。
政苑，在同人物管的管理下，无望的

夏天的雪 · 发表于 2009-4-15 12:29

绝对应该东门，只开小门以方便行走，任何一个小区，无论高档低档，汽车出入大门都只有一个，A区也只有一个，这样既可以方便管理，让单向行驶成为可能，也节约了管理成本，物业为什么不做呢？象现在这样开2个门汽车出入，只能造成混乱。和不安全。

ctlr · 发表于 2009-4-16 15:00

别忘了透过现象看本质，B区东门对临时来访小车的收费是“最认真的”！

你与我 · 发表于 2009-4-16 16:21

不同意封堵东门，高峰时北门堵得一塌糊涂，东门本身就不是消防通道，是用来进出汽车的。汽车时代，大家互相照顾好吗，Ｂ区停车问题已经够惨的啦，要怪就怪当初规划时不科学。

海阔天蓝 · 发表于 2009-4-17 11:21

看大家讨论的挺热闹的，昨晚专门去B区看了看，我不知道东门是不是消防通道（因为没看见明显的标示），倒是看见与北门并排的有一通道挂着消防通道的牌子，通道的南面（在B区里面）停着两辆轿车，通道北面（萍水西路的人行道）人行道上竖着隔离墩。我在想，这个所谓的消防通道不知是怎么规划的，真的有事消防车如果靠这个通道进出，我不知会有什么好结果，如果是登高车，那根本就无法通行。住在B区小高层的兄弟姐妹们，你们还是自己小心点吧，平时多想想应该怎样逃生，有备无患。

夏天的雪 · 发表于 2009-4-17 12:10

原帖由 你与我 于 2009-4-16 16:21 发表
不同意封堵东门，高峰时北门堵得一塌糊涂，东门本身就不是消防通道，是用来进出汽车的。汽车时代，大家互相照顾好吗，Ｂ区停车问题已经够惨的啦，要怪就怪当初规划时不科学。

规划有问题是不用说的，互相照顾的结果是更乱，北门的堵是管理的问题。所以在规划已定（不管对错）的情况下，只开北门，加强管理是解决问题的唯一办法。没有规矩不成方圆，次序是最重要的。

[ 本帖最后由夏天的雪于 2009-4-17 12:35 编辑 ]

美丽政苑 · 发表于 2009-4-17 14:56

为了安全,为了次序,为了便于管理,关掉东门吧,生命可贵呀;
据说三墩交警已经对政苑B区这个门进进出出汽车提过意见了

		自动登录	找回密码
密码			注册