不明白为何要拆除别墅区绿篱的小木门

lylyly616161

为何要拆除别墅区绿篱的小木门？
昨天听说在前天楼道长开会讨论小区的绿化问题时，提出要拆除别墅区绿篱的小木门，近日将征询各业主的意见。我左思右想不明白为休要拆除小木门，小木门怎么了？档住了行人的视线还是恶化了美丽的花园景色？
我是排屋业主之一，为了美化房屋周围的环境，前后共花了八九万元对小花园进行改造，我换掉了以前那些造型难看营养不良的树木，绿篱高度控制在80公分，即有效的保护了绿地又保证了花园的通透性，为了方便设备的维修、花园的清洁和养护、以及邻居来时的观赏，我在绿篱处做了两扇漂亮的小木门，即方便了出入也起到了点缀的作用，改造后的花园效果是显而易见的，邻居和路过的行人都很赞赏，目前小区里有好几户业主准备参照我的花园进行改造，我心里美滋滋的。
但是我百思不得其解，现在怎么突然提出了要拆除小木门？理由是什么呢？自搬进小区以来，我经常上小区的论坛，和许多业主一样，积极倡导和谐嘉园的居住理念，支持业委会和物业的工作，如果真的这个规定最后定下来，尽管觉得无理，但我也会执行，但是我不可能让绿篱留个空缺的，这样会有狗和猫随意进入，还可能会发生别处施工人员在拐角处绿篱内小便{刚搬进来时曾经有过}，花园的草坪会被个别没有公德的人因抄近路而踏坏，花大价钱买的排屋严重缺乏安全感，将心比心，没有一点点私密性的别墅排屋谁会花钱去买，提出拆除木门的业主你会买吗？你提出来的心态是什么呢，用意是什么呢？拆除木门对你有利吗？所以，如果将木门折除，我立即会在空缺处补上绿篱，这是绿化，总不会再说是违规吧。这样出入花园不方便了，自己到无所谓，大不了从家后门进出，但是如果绿化来打药水什么的，家里有没有人时，怎么办呢？邻居有时相约来我家玩玩进出花园也不方便了，记得以前口水嘉园来我家看鸟时，就经常从花园进入我家的露台的。
早上我特意去看了别墅区其他业主的花园，每家每户的小木门没有一家上锁的，我想如果拆除了小木门，他们肯定也会用绿篱封闭，那不是适得其反吗？不仅出入不方便，而且花园的通透性会更差，提出拆除木门的人也没得到方便，那拆除小木门又有何意义呢？所以我在此强烈呼吁取消这个规定。

门外看客

多此一举
劳命伤财

口水嘉园

是啊，不上锁的小木门并不妨碍谁啊。

阳光妩媚

拆除了小木门，用绿篱封闭，反而影响了邻居间串门赏花。那些反对木门的人，谁又真正从中得到了好处？无非是我没的弄也不让你们弄的心态在作祟。

云溪春早

原帖由 lylyly616161 于 2009-5-1 07:42 发表
为何要拆除别墅区绿篱的小木门？
昨天听说在前天楼道长开会讨论小区的绿化问题时，提出要拆除别墅区绿篱的小木门，近日将征询各业主的意见。我左思右想不明白为休要拆除小木门，小木门怎么了？档住了行人的视线还是 ...

很实在啊！:handshake

阳光妩媚

楼主家的漂亮花园我经常去逛的，没有门的话，只能站在外面远远的看了:o

pleasure606

从功能上来讲，绿地上的小木栅门起如下作用：
1、供人进出
2、防止狗进入随地大小便

同样是门的概念，但此门与建筑用门完全不同
前者只防小狗和君子，后者起防盗安全作用。

如果不允许安装小木栅门，即意味着“供人进出”的功能要被取消了。但业主“防止狗进入随地大小便”的心理依然存在，惟一的方法就剩下用绿篱封闭了。
小木栅门的现象大多存在于别墅区，而原始别墅区域的绿地事实上是存在绿篱的，提出“不允许安装小木栅门”意见的人本意是这些绿地应当保持通透，反对用门的概念将其成为私有标志。
但结果却适得其反，门没了，此绿地便意味着只有该地业主可以通过自家的后门进入，纯粹独家享受了。我想，这个结果一定会使提出“不允许安装小木栅门”的人更加难受。
因为，谁也没法更改或者取消别墅区域绿地的原始状态，这原始状态在规划国信嘉园项目的时候就存在了，国信嘉园项目建成后，又通过了验收许可。要想取消，打官司都打不赢的。

pleasure606

如果我们换个角度来考察这件事，恐怕会得出另外一个容易被人理解的结论，即：

小区绿地不允许封闭，所有被封闭的绿篱必须开门供人进出，绿篱开门保持通透，不得上锁。

如果这样的话，恐怕更符合大家的本意。

本人表态：无论个人想法究竟怎么样，坚决随大流！大家说不开就不开，大家说开就开，无所谓。呵呵

tom9988

“如果我们换个角度来考察这件事，恐怕会得出另外一个容易被人理解的结论，即：

小区绿地不允许封闭，所有被封闭的绿篱必须开门供人进出，绿篱开门保持通透，不得上锁。

如果这样的话，恐怕更符合大家的本意。”这句话应该是支持拆除木质景观小门的业主本意。这与拆不拆木质景观小门没有关系，支持版主的发言！

[ 本帖最后由 tom9988 于 2009-5-1 13:33 编辑 ]

云溪春早

原帖由 tom9988 于 2009-5-1 13:30 发表
“如果我们换个角度来考察这件事，恐怕会得出另外一个容易被人理解的结论，即：

小区绿地不允许封闭，所有被封闭的绿篱必须开门供人进出，绿篱开门保持通透，不得上锁。

如果这样的话，恐怕更符合大家的本意。 ...

此主意不错!