关于车位

圣苑圣人

地下车位租金150/月，或者购买5万个。否则应质疑耀江拥有车库产权的合法性。

深杭呆呆

只接受这样的价格：地面100/月，地下150/月，超过这个数坚决反对！都是省政府的房子，为什么政苑就可以，我们就不可以？？

恼人的织布机

支持地下150/月，并且所有的车都停到地下去，否则草坪又要遭殃了。所以，地下车库的问题不解决好，要求修复草坪简直是本未倒置，全是空话。

凤姐

政苑地下车位才150元/月，同是省直机专用房，差别为什么这么大

宇宙晴朗

原帖由 恼人的织布机 于 2009-5-18 13:40 发表
支持地下150/月，并且所有的车都停到地下去，否则草坪又要遭殃了。所以，地下车库的问题不解决好，要求修复草坪简直是本未倒置，全是空话。

说得对!

135方

昨天又好几辆新车开进了小区地下车库

乐飘

再是怎么收费的问题，可也不能拿自己小区的绿化开玩笑啊，好好的草坪都压成这样，为什么不把车停到小区外边的马路上呢！

老海

原帖由 我就爱我家 于 2009-5-14 08:34 发表


地下车库早就有相当部分租给了古墩路上的一家4S店，里面停了不少全新的本田雅阁:L

小区地下车库属小区配套设施，不允许出租给小区业主以外的单位或个人使用的。

[ 本帖最后由 老海 于 2009-5-19 07:26 编辑 ]

哈佛中文系

原帖由 武阳春雨 于 2009-5-15 11:47 发表
只要业主一心，其利断金

呵呵，还是和物业好好谈谈地好。毕竟太高了。。。

lsongbowy

随便问问都知道，鬼才愿意停在政苑150元/月的车位里。我位政苑，倒贴我钱我都不会停在那里，太远，还是地下2层。你们愿意停，欢迎来租。还有空车位，租不出去

wljry119

宇宙晴朗 发表于 2009-5-13 16:01
地下停车位的情况我也打听过，年租金一次性交清按320元/月算，按季度交370元/月，觉得有点贵，政苑地下车位 ...

向谁打听的？
圣苑地下车位包年是2800元，相当于233.33元/月，和你打听的相差多了。

tyq

开发商申请建造地下车库时，应该是小区的配套工程吧，哪就要按物业管理的要求为圣苑小区业主服务，不可以以赚钱为目的的。圣苑小区业主有权要求地下车库按管理局的配套小区车库费标准出租或出售。

fax

回复 曹呈宏 的帖子

建设报批是人防设施，充其量也只是人防工程兼仃车位，产权归属有待商榷。这是KFS软肋，也是要求降的切入点。

meiyan1940

武阳春雨 发表于 2009-5-15 11:47
只要业主一心，其利断金

对啊大家团结一心

老大海

曹呈宏 发表于 2011-6-25 18:17
我也认为应该通过业委会与耀江进行集体谈判，是解决租金问题的较佳途径。关键在于业主能不能团结起来，让耀 ...

说得有理。业主：一要团结；二要有合理手段；三要有足够的耐心，与开发商博弈的过程不可能简捷的。地下车库问题，是事关小区全局性的、长远性的公共利益问题，一定要想办法解决好，大家认识一定要一致，心一定要齐。

fax

老大海好主张。我是无车族，奔8的人了，有车也用不上。但我从一入住就关心仃车这事，因为仃车有序了，小区环境才能好。这是本小区的病根，KFS和业主各让一点，达到双方都得利。致老大海，禅曰：顿悟成佛。第一是自觉，第二是他觉，第三是觉行圆满。怎么觉行圆满呢？就是能渡众生。

meiyan1940

fax 发表于 2011-6-25 21:01
老大海好主张。我是无车族，奔8的人了，有车也用不上。但我从一入住就关心仃车这事，因为仃车有序了，小区环 ...

有哲理

fqk

回复 tyq 的帖子

这个写得好，这是最好的理由。有些人别老拿法律、产权之类的吓唬人。不管怎样，这个地下车库是为圣苑住房配套的，而不是商业化的社会停车场。绝不能用所谓的“产权”来掩盖“为圣苑住房配套的”事实。请各位左邻右舍认清真相，团结一致，共同争取自己的利益。