云顶不能和紫云相比

赫赫 · 发表于 2009-5-24 11:37

原以为云顶比紫云高至少两个档次。前几天去紫云山庄看一个朋友，才发现紫云有可能比云顶好得多。
紫云虽然乱，但是住户可以关起门来成一统，独立性很强，所以紫云事不关己高高挂起的人很多，活得很自在，很逍遥。
云顶住户没有办法自顾自。云顶的电如果断了就全断了，紫云的电分好几个口子，相互独立；云顶的水更要命，绝大多数要靠各级水泵，如果没有统一的水电管理，紫云可以活，云顶死。紫云是多层，没有电梯，云顶大部分人靠电梯。电梯没有人管的话很快就会瘫痪，云顶死，紫云活。云顶藏在深山中，两头两个村子。紫云就在320国道边。万一云顶的两头不高兴，万一公交公司找借口，云顶死，紫云活。
紫云虽然乱，但是有人管。紫云业主自住率远远超过云顶。老头老太自发管理大门，管理卫生，因为大多数人就住在紫云，不为别人也要为自己。云顶长住人太少，聪明人太多，希望人家管，自己免费享受，外加评头论足。真到没人愿意做傻子为大家办事，云顶不会有人管的。
所以如果一旦云顶没有物业管理（不管是外聘的还是自治的），如果云顶没有统一对外的方式，云顶的房价肯定会落到远远不如紫云的状态，因为这样的房子根本不配和紫云相比，哪怕路边的农民房也比云顶好。
不要说紫云不好了，因为云顶不配。
除非云顶的聪明人少一点，自以为是的人少一点。就像船要沉了，聪明人不是往外勺水而是尽快拆船板以图保命，结果船沉得更快了，大家都逃不掉。
当然，现在逃还可以，不过卖个什么价我就不知道了。
也不要骂我是聪明人哦

云顶～～ · 发表于 2009-5-24 12:08

除非云顶的聪明人少一点，自以为是的人少一点

这句话很有点道理……:)

踏声行 · 发表于 2009-5-24 12:48

不妨拿大白话来说，愿意交高价物管费的老实人多一些，嚷嚷降费的人少一些，云顶就和谐了，房产就增值了，管理者的日子就好过了。
紫金当初炒掉物管，斗争也是曲折的。现在费用降下来了，如果楼主认为紫金现在不错，那恰恰证明大多数业主抗争的结果是好的。

赫赫 · 发表于 2009-5-24 13:04

楼上的看样子和我一样，不是聪明人。说话先下结论后推理，就像先拉屎后脱裤子一样无聊哦。你从哪里看出来我要大家交高价物管费？云顶不如紫云和物管费高不高真的不搞的。你能否认云顶不如紫云吗？:lol

踏声行 · 发表于 2009-5-24 13:16

不是了，你别多心。云顶坏不到哪里去，也好不到哪里去。我们一般业主，上论坛来看看，主要关心的近期的大事就是换物业物管费能不能降下来的事情。不过看来近期论坛上的舆论，接近业委会方面的舆论好像没有降低物管费的打算，这次期待的心情很可能又要落空了。有时发发牢骚，仅此而已，过段时间等变成既成事实，我也不再上来冒泡泡了。

图钉 · 发表于 2009-5-24 13:24

大顶楼主!很为云顶担忧!

图钉 · 发表于 2009-5-24 13:29

因为担忧,本人也积极参加两届业委会志愿工作,可渐渐的心也凉了.好在有几处房,新添了一线海景房,有退路.

图钉 · 发表于 2009-5-24 13:31

原帖由 踏声行 于 2009-5-24 13:16 发表
不是了，你别多心。云顶坏不到哪里去，也好不到哪里去。我们一般业主，上论坛来看看，主要关心的近期的大事就是换物业物管费能不能降下来的事情。不过看来近期论坛上的舆论，接近业委会方面的舆论好像没有降低物管费 ...

大可不必,想上就上,不必顾虑.

chestnut · 发表于 2009-5-24 14:44

emo_A47 emo_A47 emo_A47

脆牙 · 发表于 2009-5-24 20:33

降物业费，是眼光短浅之举。在保持现物业费基础上，要求提高服务质量才是业主必须争取的。便宜没好货，这句话杭州人总晓得的。

永不消失的电波 · 发表于 2009-5-24 21:09

偶只明白一条:不交物业费,死路.费用升降是另外一回事.任何侥幸和等待就是云顶房产的贬值.损人更损己.

云顶～～ · 发表于 2009-5-25 11:00

什么死路活路啦，云顶的路目前俩条：前山一条后山一条……:loveliness:

salong · 发表于 2009-5-25 12:19

原帖由 永不消失的电波 于 2009-5-24 21:09 发表
偶只明白一条:不交物业费,死路.费用升降是另外一回事.任何侥幸和等待就是云顶房产的贬值.损人更损己.

交的物业费,并没有用在云顶,被卷走了,那死的更快了!

瞌茺刚醒 · 发表于 2009-5-25 16:58

以前已缴的物业费就当打了水漂。在没见到业委会对付振邦60万安怃费及付泛亚5000多元设备检查费、餐费的解释前，暂不打算缴今年的物业费了。谁愿当冤大头没人拦着。我可不想再花钱买炮仗让别人来放了。

ibigmart · 发表于 2009-5-26 21:12

物业费已交到6月30日，但最近发现（3幢1单元）一个电梯停用、门禁系统损坏已十天有余，今天回来还是老样子，终于发现再交钱就成傻子了。

Ric · 发表于 2009-5-27 09:30

[quote]原帖由 大众之声 于 2009-5-24 23:19 发表

不合理的物业费是死路！世界上不合理的事情都是死路！

有道理.
针对云顶居住特点,希望选新物管时能够结合预算报告搞个收费标准选项来全体表决.

Ric · 发表于 2009-5-27 09:43

感觉LZ都拿云顶的不足和紫云相比.:lol

我想只要云顶的不足能够以基本的管理保障(包括最后一步没有物管搞自治)来化解,怎么样我都不愿拿云顶换紫云的

当初兜转七里香溪,看到视野里避不开的紫云,很多人都打消了买房的欲望(纯属个人感受)

小溪清清 · 发表于 2009-5-27 10:02

原帖由 Ric 于 2009-5-27 09:43 发表
感觉LZ都拿云顶的不足和紫云相比.:lol

我想只要云顶的不足能够以基本的管理保障(包括最后一步没有物管搞自治)来化解,怎么样我都不愿拿云顶换紫云的

当初兜转七里香溪,看到视野里避不开的紫云,很多人都打消了买 ...

emo_FD0 emo_FD0

zsa1798 · 发表于 2009-5-27 15:55

云顶比紫云高至少两个档次，不能类比。

shihangshihang · 发表于 2009-5-30 22:46

是的,高几个档次.事情闹到了不能解决的的地步,也是一种解决的办法啊!

		自动登录	找回密码
密码			注册

云顶不能和紫云相比

失望